26 de Ago, 2022 . Los críticos del esquema de caja de conversión con el que Domingo Cavallo le dio a Argentina una década de estabilidad de precios predijeron con razón que, con el paso del tiempo, la inflexibilidad que implicaba traería serias dificultades. Eso era bastante cierto, pero como debería haberles recordado lo que vino a continuación, la alternativa que habían deseado resultaría ser aún peor. Si la élite política de Argentina, a diferencia de casi todos los demás países, simplemente no pudiera manejar los asuntos sin devaluar la unidad monetaria nacional de vez en cuando, tarde o temprano la inflación estaría destinada a salirse de control, como lo está haciendo ahora.
Como se nos recuerda reiteradamente, un gobierno que refleja las preferencias electorales de finales de 2019 ha perdido gran parte del apoyo del que disfrutó inicialmente pero el país se siente obligado a aguantarlo durante buena parte de dos años más. Esto no importaría mucho si el futuro inmediato pareciera libre de problemas; No hace falta decir que esto está lejos de ser el caso.
Para gobernar con alguna eficacia, el presidente Alberto Fernández necesita los votos de los diputados opositores porque ya no puede contar con quienes obedecen los caprichos de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, una dama que, ya sea en la patagonia más profunda o en la su costoso departamento en Buenos Aires, les permite saber lo que quiere y lo que definitivamente no quiere. Junto con los muchos funcionarios que comparten sus puntos de vista, ella desprecia a Alberto y está más que feliz de sabotear sus esfuerzos, tal como son, para recuperar la economía.
Algunos países, como Bélgica y Suiza, podrían continuar durante varios años sin tener nada parecido a un gobierno de verdad, pero Argentina, que está inmersa en una crisis que amenaza la vida, no es uno de ellos. Ella podría pagar un precio muy alto si deja que los pendencieros cascarrabias y mediocridades que tienen sus dedos en las palancas del poder sigan perdiendo un tiempo más precioso hasta que, por fin, llegue la fecha fijada por el calendario político y puedan ser botados. en la forma constitucionalmente aprobada.
En las elecciones legislativas del año pasado, mucha más gente votó por candidatos de la oposición que por los de las facciones peronistas que, un par de años antes, se habían unido brevemente para destituir a Mauricio Macri. En una democracia parlamentaria, los ganadores habrían tenido que formar un nuevo gobierno de inmediato, pero, por supuesto, esto no podría suceder porque Argentina se aferra al sistema presidencial que importó de los Estados Unidos donde, como pudo ser aún más evidente en noviembre, ciertamente no contribuye a la eficiencia administrativa. Esto significa que, a menos que suceda algo inesperado, y con toda probabilidad muy desagradable, en los próximos meses, el país pasará la mayor parte de los próximos dos años bajo un gobierno que gran parte de la población considera mentiroso y absolutamente incompetente.
Todo esto pone a la oposición en una posición incómoda. Sus integrantes no quieren compartir la responsabilidad de lo que haga el gobierno de Alberto porque son incómodamente conscientes de que aparentar que se aprietan el cinturón les puede costar votos el próximo año, pero también entienden que no les conviene ?heredar? un país arruinado por la mala gestión kirchnerista. Por lo tanto, deben vigilar cada uno de sus pasos. Su plan de juego es aprobar medidas que creen que podrían ayudar a mejorar las perspectivas económicas y sociales sin que la gente piense que están a favor de la tacañería, mientras expresan su desaprobación de otras que consideran que tendrían un impacto negativo. No es sorprendente que los problemas que implica este enfoque ambiguo estén comenzando a causar divisiones entre los halcones fiscales y los instintivamente populistas en la coalición que espera barrer con todo a fines de 2023.
¿Hay alguna manera de acelerar la transición entre un gobierno desacreditado que no hace mucho tiempo fue derrotado en elecciones nacionales y el más representativo que, muchos suponen, es probable que surja dentro de mucho más de un año? Esto podría suceder si Alberto, después de llegar a la conclusión de que sería peor que inútil que siguiera fingiendo que Cristina está de su lado, decidiera limitarse a deberes ceremoniales y persuadiera a la oposición de dejar uno si su número juega el papel del primer ministro con el Congreso tomando las decisiones. También podría lograr que sus partidarios relativamente moderados hicieran causa común con la coalición Juntos por el Cambio y así darle una clara mayoría parlamentaria. Entre otras cosas, esto le permitiría a él, oa quienquiera que esté realmente a cargo en ese momento, convocar una elección anticipada si le parece conveniente.
La semana pasada, Alberto recibió muchas críticas por "declarar la guerra" a la inflación después de haber estado en el cargo durante más de dos años. Parecía que lo que las encuestas de opinión habían dicho durante mucho tiempo que era el enemigo público número uno acababa de llamar su atención. Quizás lo había hecho. Hasta que llegó el lío del Fondo Monetario Internacional, el presidente debió pasar mucho más tiempo preocupándose por lo que Cristina, cuyas prioridades son totalmente personales, pensaba sobre su desempeño que por los enormes problemas que enfrenta el país. En una democracia parlamentaria, en la que los hombres y mujeres que gobiernan el país tendrían que tener en cuenta otros asuntos, esto habría sido muy improbable que sucediera pero, como nos recuerda el comportamiento de Putin, en lugares en los que un presidente reina supremo, él o ella puede perder fácilmente el contacto con el resto del mundo y pasar demasiado tiempo lidiando con problemas que pocos piensan que son de gran importancia.
Ver y consultar a centros
