Presentación a wpath sobre el borrador del capítulo intersexual de soc8 - intersex human rights australia

Presentación a wpath sobre el borrador del capítulo intersexual de soc8 - intersex human rights australia https://www.misexologo.com/blog ?Ha sido aprobado por todos los miembros (120+) del SOC8 (la aprobación requiere una tasa de aceptación del 75%) Misexologo.com https://www.misexologo.com

Url imagen

Intersexualidad Misexologo

Url imagen

Tweet

18 de Dic, 2021 . ?Ha sido aprobado por todos los miembros (120+) del SOC8 (la aprobación requiere una tasa de aceptación del 75%). Si bien es probable que las declaraciones no se puedan cambiar, hay más oportunidades para editar las explicaciones de las declaraciones ".

La nomenclatura utilizada en este capítulo es idiosincrásica, evidente en algunos trabajos de Meyer-Bahlburg (por ejemplo, 2019), pero no se utiliza de otra manera en contextos de habla inglesa. La "intersexualidad física" presupone la existencia o validez de otras formas de intersexualidad, que no deben darse por sentadas, en particular cuando el uso del término intersexualidad como una etiqueta de identidad de género está en desacuerdo con toda la evidencia disponible que sugiere que la mayoría de las personas con variaciones intersexuales tienen identidades femeninas o masculinas (incluidas mujeres cisgénero y transgénero y hombres con variaciones intersexuales), y están en desacuerdo con el respeto por esa diversidad.

Las definiciones estándar de la palabra intersexual (promulgadas por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2019) y otras instituciones) usan el término para referirse solo a las características físicas. La intención del uso del término "intersexualidad física" al mismo tiempo que se hace referencia a "DSD" parece ser un intento de reducir el significado del término intersexualidad y mantener la relevancia del lenguaje ampliamente opuesto y no neutral de "trastornos del sexo". desarrollo". De hecho, en un contexto donde las prácticas médicas actuales (como las cirugías genitales tempranas) son muy controvertidas y son objeto de atención por parte de las instituciones de derechos humanos, las disputas en torno a la nomenclatura parecen tener la intención de mantener las prácticas médicas actuales en la medida de lo posible. La nomenclatura tiene el efecto de reducir el alcance del capítulo.

Al carecer de una relación fundamental con los movimientos intersexuales de derechos humanos y de apoyo entre pares y familias, y careciendo de una amplia experiencia en salud intersexual (como se indica en la declaración 2), WPATH no tiene la legitimación para proponer terminología novedosa ni hacer recomendaciones más allá de las que afectan la salud. de personas de género diverso.

WPATH debe tomar una posición firme reconociendo los derechos humanos de las personas con variaciones intersexuales. Solo esa posición es compatible con el capítulo sobre ?ética?. WPATH debe reconocer la importancia del apoyo psicosocial, y no las intervenciones quirúrgicas y hormonales prepúberes, para "minimizar las adversidades" y mitigar la angustia sin intervenciones quirúrgicas. Solo esa posición es compatible con el capítulo sobre "niño".

Meyer-Bahlburg, Heino FL 2019. ?Regulaciones legales basadas en dogmas versus guías clínicas basadas en evidencia en el manejo intersexual?. Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría del Niño y del Adolescente, 28 (10S), art. 279-280.

Esta declaración es un llamado a la jurisdicción sobre el tratamiento de niños cisgénero y de género conforme con variaciones intersexuales. Esto es ofensivo mientras que, al mismo tiempo, la declaración 9 facilita abusos de derechos humanos tales como cirugías de ?confirmación de género? en esos niños.