13 de Abr, 2021 . La memoria reprimida es una afirmación controvertida, y en gran medida científicamente desacreditada, [1] de que los recuerdos de eventos traumáticos pueden almacenarse en la mente inconsciente y bloquearse del recuerdo consciente normal. [2] Como postuló originalmente Sigmund Freud, la teoría de la memoria reprimida afirma que, aunque un individuo puede ser incapaz de recordar la memoria, todavía puede afectar al individuo a través de influencias subconscientes en el comportamiento y la respuesta emocional. [3]
A pesar de la creencia generalizada en el fenómeno de los recuerdos reprimidos entre los laicos y los psicólogos clínicos, [4] la mayoría de los psicólogos investigadores que estudian la psicología de la memoria discuten que la represión haya ocurrido alguna vez. [5] [6] [7] [8] [9] [10] Si bien algunos psicólogos afirman que los recuerdos reprimidos se pueden recuperar a través de la psicoterapia (o pueden recuperarse espontáneamente, años o incluso décadas después del evento, cuando el recuerdo reprimido es desencadenado por un olor, gusto u otro identificador particular relacionado con el recuerdo perdido), [11] La mayoría de los expertos en psicología de la memoria argumentan que, en lugar de promover la recuperación de una memoria reprimida real, es más probable que la psicoterapia contribuya a la creación de recuerdos falsos. [12] [13] [9] Según la Asociación Estadounidense de Psicología, no es posible distinguir los recuerdos reprimidos de los falsos sin evidencia corroborada [3].
El concepto de memoria reprimida se originó con Sigmund Freud en su ensayo de 1896 Zur Ätiologie der Hysterie ("Sobre la etiología de la histeria"). [15] Uno de los estudios publicados en su ensayo involucró a una joven llamada Anna O. Entre sus muchas dolencias, sufría una parálisis rígida en el lado derecho de su cuerpo. Freud afirmó que sus síntomas estaban vinculados a traumas psicológicos. Los recuerdos dolorosos se habían separado de su conciencia y habían causado daño a su cuerpo. Freud utilizó la hipnosis para tratar a Anna O. Se informa que ha ganado una ligera movilidad en el lado derecho. [16]
Un argumento que se ha hecho en contra de la validez del fenómeno de los recuerdos reprimidos es que hay poca (si es que hay alguna) discusión en la literatura histórica anterior al siglo XIX de los fenómenos que podrían calificarse como ejemplos de represión de la memoria o amnesia disociativa. [20] En respuesta a la afirmación de Pope en 2006 de que no existen tales ejemplos, Ross Cheit, un politólogo de la Universidad de Brown, citó el caso de Nina, una ópera de 1786 del compositor francés Nicolas Dalayrac, en la que la heroína, habiendo olvidado que vio a su amante aparentemente muerto en duelo, lo espera a diario [21]. Pope afirma que incluso esta única descripción de ficción no cumple claramente con todos los criterios de evidencia de represión de la memoria, a diferencia de otros fenómenos de la memoria normal. [22]
A pesar de las afirmaciones de los defensores de la realidad de la represión de la memoria de que cualquier evidencia del olvido de un evento aparentemente traumático califica como evidencia de represión, la investigación indica que los recuerdos de abuso sexual infantil y otros incidentes traumáticos a veces pueden olvidarse a través de los mecanismos normales de la memoria. [23] [24] Se ha demostrado evidencia de la recuperación espontánea de recuerdos traumáticos, [25] [26] [27] y se han corroborado los recuerdos recuperados de abuso infantil traumático; [28] sin embargo, olvidar el trauma no implica necesariamente que el trauma fue reprimido. [ 23] Una situación en la que el aparente olvido, y la recuperación posterior, de una experiencia "traumática" es particularmente probable es cuando la experiencia no se interpretó como traumática cuando ocurrió por primera vez, pero luego, más tarde en la vida, se reinterpretó como una instancia de trauma temprano. [23]
Así, aunque Sheflin y Brown afirmaron que existe un total de 25 estudios sobre amnesia por abuso sexual infantil y que demuestran amnesia en sus subpoblaciones de estudio, un editorial del British Medical Journal concluye, en referencia a los hallazgos de Sheflin y Brown, que " en un examen crítico, la evidencia científica de la represión se desmorona ". [29] [30]
Los recuerdos pueden ser precisos, pero no siempre lo son. Por ejemplo, el testimonio de testigos presenciales, incluso de acontecimientos dramáticos relativamente recientes, es notoriamente poco fiable [31]. Los recuerdos de eventos son una mezcla de hechos superpuestos con emociones, mezclados con interpretación y "llenos" de imaginaciones. Se justifica el escepticismo con respecto a la validez de un recuerdo como detalle fáctico. [32] Por ejemplo, en un estudio en el que las víctimas de abuso infantil documentado fueron entrevistadas nuevamente muchos años después cuando eran adultas, el 38% de las mujeres negó tener algún recuerdo del abuso [33].
No todos los terapeutas están de acuerdo en que los recuerdos falsos son un riesgo importante de la psicoterapia y argumentan que esta idea exagera los datos y no ha sido probada. [25] [41] [42] Varios estudios han reportado altos porcentajes de corroboración de recuerdos recuperados, [43] [44] y algunos autores han afirmado que el movimiento de memoria falsa ha tendido a ocultar u omitir evidencia de (la) corroboración "de recuerdos recuperados. [45]
El término recuerdo dependiente del estado se refiere a la evidencia de que la recuperación de la memoria es más eficiente cuando un individuo se encuentra en el mismo estado de conciencia que tenía cuando se formó la memoria. [55] [56] Basándose en su investigación con ratas, Radulovic ha argumentado que los recuerdos de experiencias traumáticas altamente estresantes pueden almacenarse en diferentes redes neuronales que en el caso de los recuerdos de experiencias no estresantes, y que los recuerdos de las experiencias estresantes pueden ser inaccesibles hasta que el organismo El cerebro se encuentra en un estado neurológico similar al que ocurrió cuando ocurrió la experiencia estresante por primera vez. [57] En la actualidad, sin embargo, no hay evidencia de que lo que Radulovic encontró con las ratas ocurra en los sistemas de memoria de los humanos, y no está claro que los recuerdos humanos de experiencias traumáticas se "recuperen" típicamente colocando al individuo de nuevo en el estado mental que estaba. experimentado durante el trauma original.
La esencia de la teoría de la represión de la memoria es que son los recuerdos de experiencias traumáticas los que es particularmente probable que no estén disponibles para la conciencia consciente, incluso mientras continúan existiendo en un nivel inconsciente. Una teoría más prominente y más específica de la represión de la memoria, la "Teoría del trauma de la traición", propone que los recuerdos del abuso infantil son los que tienen más probabilidades de ser reprimidos debido al intenso trauma emocional que produce el abuso por parte de alguien de quien el niño depende para obtener apoyo emocional y físico. ; en tales situaciones, de acuerdo con esta teoría, la amnesia disociativa es una respuesta adaptativa porque permite que la relación con el abusador poderoso (del que depende el niño) continúe de alguna forma.
Ver y consultar a centros
