Los expertos se centran en la accesibilidad, la educación sobre la anticoncepción en el puesto
Métodos anticonceptivos Misexologo
9 de Ene, 2023 . La caída de Roe v. Wade durante el verano hizo más que cambiar el panorama sobre el aborto. También dejó dudas sobre otros precedentes de la Corte Suprema y elementos de la atención de la salud reproductiva como los anticonceptivos en los estados controlados por los republicanos.
A raíz de la decisión Dobbs v. Jackson Women's Health, que revocó el derecho constitucional al aborto, hubo un gran aumento en la demanda de medidas anticonceptivas, en particular medidas más duraderas como DIU y vasectomías. También hubo una avalancha de demanda de anticoncepción de emergencia, comúnmente conocida como Plan B, para abastecerse en caso de que se restringiera por la prohibición del aborto.
En una opinión concurrente con Dobbs, el juez Clarence Thomas escribió que el tribunal debería reconsiderar otros casos de debido proceso. Enumeró específicamente Lawrence v. Texas, que puso fin a las prohibiciones sobre el sexo gay, Obergefell v. Hodges, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel nacional, y Griswold v. Connecticut, un caso de 1965 que permitió a las parejas casadas comprar y usar anticonceptivos.
Si bien la mayoría de la corte se opuso a Thomas y dijo específicamente que la decisión de Dobbs solo se aplicaba a Roe, aún existía preocupación sobre el futuro de la anticoncepción y los derechos LGBTQ en una Corte Suprema conservadora.
La preocupación ha llevado a la acción legislativa del gobierno federal. El presidente Joe Biden promulgó la Ley de Respeto al Matrimonio a principios de diciembre. El proyecto de ley requiere que los estados y el gobierno federal reconozcan los matrimonios realizados legalmente en otros estados, un respaldo importante si la Corte Suprema revoca Obergefell.
La Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó la Ley del Derecho a la Anticoncepción con ocho republicanos uniéndose a los demócratas de la Cámara. El proyecto de ley establecería un derecho federal para que las personas obtengan y usen anticonceptivos, y para que los proveedores de atención médica ofrezcan anticonceptivos. Los republicanos del Senado bloquearon una solicitud de consentimiento unánime para aprobar el proyecto de ley.
Además de las preocupaciones de que una Corte Suprema conservadora falle en contra de las protecciones anticonceptivas, la vaguedad en algunas prohibiciones estatales del aborto, como la ley de activación en Texas, ha puesto en duda la legalidad de la anticoncepción de emergencia.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, dijo en un aviso después de la revocación de Roe que el aborto se define como ?el acto de usar o prescribir un instrumento, una droga, un medicamento o cualquier otra sustancia, dispositivo o medio con la intención de causar la muerte de un hijo por nacer de una mujer que se sabe que está embarazada?. Agregó que esto no incluye dispositivos de control de la natalidad o anticonceptivos orales, pero no especifica la legalidad de la anticoncepción de emergencia.
?Hay algunas preocupaciones serias sobre hasta dónde llegará la Legislatura de Texas y otros estados para redefinir los métodos anticonceptivos como abortivos?, dijo Geoffray. ?La decisión de Dobbs hace que sea muy desconcertante que una legislatura estatal pueda definir algo como aborto o definir la vida como mejor le parezca, y regularlo?.
Geoffray agregó que los tejanos a menudo tienen barreras para acceder a métodos anticonceptivos a largo plazo dentro del estado debido a la falta de disponibilidad, las objeciones del proveedor o la financiación. Dijo que, dado que los tejanos pueden viajar a otros estados para invertir en un mayor acceso al aborto, también es importante considerar la atención reproductiva holística, incluida la anticoncepción.
Hay otros programas que cubren algunos costos de atención anticonceptiva para los tejanos, pero también tienen algunas limitaciones. Por ejemplo, el Programa de planificación familiar cubre una variedad de métodos anticonceptivos, pero no la anticoncepción de emergencia, que es accesible sin receta y sin receta, pero puede ser costosa.
?Creo que lo que más podemos hacer es crear algunas oportunidades de educación y promoción en torno a lo que es el cuidado anticonceptivo, cómo beneficia al público y continuar definiendo la anticoncepción como no aborto, pero también trabajar en conjunto con nuestra gente en el lado del aborto porque lo mismo las personas que necesitan atención anticonceptiva necesitan atención para el aborto?, dijo Geoffray.
?Necesitamos ser más deliberados para garantizar que las personas puedan acceder a la anticoncepción de la forma que deseen, de manera segura y oportuna?, dijo Sonya Borrero, asesora médica y científica principal de la Oficina de Salud y Servicios Humanos del Departamento de Salud. Asuntos de Población.
Ver y consultar a centros
