La pornografía infantil de una mujer es la idea de arte de su padre
Adolescencia y sexualidad Misexologo
Comenzando cuando ella tenía 11 años, el padre de Emma Tamburlini la registró a ella y a su hermana desnuda y en topless, discutiendo el desarrollo de sus senos, durante sus protestas. Sin embargo, su padre fue un artista exitoso, por lo que los videos que nunca se publican van a una biblioteca universitaria.
Los archivos del artista fallecido Larry Rivers, incluidos el video y la película de 45 minutos hecha de ellos, fueron vendidos recientemente por los archivos de la NYU de su fundación, a pesar de las solicitudes de Tamburlini, ahora de 43 años, de ser destruidas. Aquí es cómo se describe la creación de los videos en The New York Times:
La Sra. Tamburlini dijo que su padre filmó a sus hijas cada seis meses durante al menos cinco años para un cuerpo de trabajo que tituló "Crecer". Si ella se oponía, dijo, la llamaron tensa y mala hija. Cuando se enfrentó a su padre cuando era adolescente acerca de las películas, dijo que él le dijo "mi desarrollo intelectual había sido detenido".
También le dijo a Kate Taylor, de The Times, que la experiencia "destruyó gran parte de mi vida", contribuyó a su anorexia adolescente y que, como resultado, se había sometido a una terapia durante muchos años. Ahora, Tamburlini está exigiendo que se le devuelvan los videos a ella y a su hermana y se los saque de los archivos, diciendo: "Creo que mucha gente estaría muy tensa, o al menos un poco preocupada, preguntándose si tener en sus archivos pornografía infantil ".
Su hermana no quiso hacer comentarios, y su madre no parece ver ningún problema, aunque fue su objeción lo que llevó a que "Crecer" nunca se mostrara públicamente y apoya la devolución de los videos. Tamburlini le pidió a la fundación que controlaba la propiedad de su padre que destruyera las cintas, pero se negaron. Sin embargo, le pidieron a NYU que no mostrara los videos mientras las hijas siguen vivas, a lo que accedieron. El director de la fundación le dijo a Taylor: "No puedo ser la persona que dice que esto se mantiene y así va. Mi trabajo es proteger el material".
La decisión ahora recae en la universidad, que está siendo bastante vaga acerca de sus intenciones.
Al comentar sobre la historia, Tracy Clark-Flory escribe en Salon,
Sin importar su reacción personal al video, o la idea del video, es imposible ver la investigación explícita y la documentación visual de un padre del paso de sus hijas a través de la pubertad como territorio legal benigno. Vivimos en una época en que los padres pueden ser arrestados por tomar fotos de sus hijos a la hora del baño, los adolescentes pueden ser etiquetados como delincuentes sexuales por tomarse fotos de desnudos de sí mismos y enviar un enlace a una foto de arriba abajo de, digamos, un joven de 17 años. Miley Cyrus puede exponerlo a cargos de pornografía infantil. Escuché que las cosas eran un poco más salvajes en los años 70, cuando se filmó el video de Rivers, pero vamos.
Finalmente, concluye que los temas de arte contra pornografía, de aceptabilidad y costumbres sociales constituyen una discusión fascinante; no hay duda al respecto. Pero todo eso parece relativamente poco importante, sin mencionar la insensibilidad, cuando se habla de la experiencia real de uno de Las chicas en el video ". Derecha. Porque hay una diferencia crucial entre un padre que toma fotos de sus hijos a la hora del baño e incluso las publica en YouTube, y un video cuya intención explícita fue documentar las características sexuales secundarias de las adolescentes, que eran las hijas del chico sosteniendo la camara
Porque, al contrario de cómo Rivers describió las objeciones a la filmación, como "tensa" o intelectualmente poco sofisticada, como simplemente ser el "burgués" de la sociedad, no se trata de eso. Se trata, como Nancy Schwartzman señaló ayer, el consentimiento. A los 11 años de edad e incluso a algunos años de edad, estas niñas no pudieron dar su consentimiento y su padre las obligó explícitamente a hacerlo. ¿Qué es tan diferente de las víctimas de pornografía infantil que The Times informó en febrero que están buscando una restitución financiera de los consumidores por su abuso? Es cierto que los videos de Rivers como se describen no tienen actos sexuales reales, pero están específicamente enfocados en los cuerpos (incluidos los genitales de una hija) y las sexualidades de las niñas menores de edad involucradas, con coacción familiar y falta explícita de consentimiento. Pero, ¿es la diferencia solo que una está en una biblioteca de la universidad, llamada arte, y la otra se ve en una computadora con la intención específica de estimular?
La hija de Larry Rivers busca el regreso de sus videos desnudos [NYT]
Relacionado: Pornografía infantil y un problema de restitución [NYT]
Ver comentarios y comentar Clicka el botón siguiente para ver y consultar gratuítamente a clínicas de Adolescencia y sexualidad
Ver y consultar a centros
