Ideas estúpidas: las píldoras de tu puta están contaminando nuestras prístinas aguas y tú debes pagarlas
Métodos anticonceptivos Misexologo
Aquí pensábamos que nuestra adicción al control de la natalidad solo era peligrosa porque nos permite alcanzar niveles máximos de pereza y decrepitud moral. Pero qué equivocados estábamos. Resulta que nuestra insistencia en tragar hormonas por diversión mes tras mes también pone en peligro el medio ambiente, y pronto podría convertirse en una carga para el contribuyente todopoderoso. De hecho, es hora de que todos vayamos a la estación de policía local y nos entreguemos por el delito de tener una vagina, o podemos pagar una multa de $ 1,500 al año. Whoa ¿Qué?
Sí, Tim Worstall, un colaborador de Forbes.com, argumenta que debido a que extraemos hormonas sintéticas de la píldora, que luego ingresa a los cursos de agua y produce peces mutantes, deberíamos pagar un impuesto de aproximadamente $ 1,500 al año. De acuerdo, antes de que te asustes y escribas un cheque en blanco al IRS, esto es solo un impuesto teórico en este momento. Sin embargo, el problema de la contaminación causada por nuestras valiosas píldoras anticonceptivas es real, y la Unión Europea está debatiendo pagar para limpiarlo. Entonces, eso significa que alguien tendrá que pagar la factura, y usted puede adivinar a quién nominarán todas las personas que no tomen la píldora.
Pero primero, hablemos de los animales pobres que nuestro comportamiento de cachonda pone en peligro. El problema es el etinilestradiol (EE2), la hormona sintética que es el ingrediente principal en la mayoría de las píldoras anticonceptivas. Tomamos las pastillas, y pasan a través de nuestros cuerpos, evitando mágicamente el embarazo en el camino. Luego lo orinamos, y se abre paso a través del sistema de alcantarillado y en los ríos, arroyos e incluso el agua potable. (Blech. Pee water.) Incluso a niveles relativamente bajos, se ha demostrado que EE2 produce un gran aumento en los peces de agua dulce "intersexuales". Esto generalmente significa que los peces machos exhiben rasgos femeninos, lo que obviamente no es la norma. Esto se ha convertido en un problema creciente que ha causado grandes caídas en las poblaciones de muchas especies de peces. No hay ninguna palabra sobre qué efecto, si es que tiene alguno, tiene en los seres humanos u otras especies, pero es evidente que esto no es bueno para el medio ambiente en general.
El problema es que eliminar EE2 de las aguas residuales es increíblemente difícil y, por lo tanto, costoso. La Unión Europea está considerando limitar la cantidad de EE2 que se permite en el agua, y si lo hacen, esto significará que será necesaria una gran mejora en sus instalaciones de tratamiento de aguas residuales. Se estima que esas mejoras cuestan alrededor de 30 mil millones de libras (o 46 mil millones de dólares). Además, existe el costo anual de funcionamiento del equipo. Yowzers.
Por lo tanto, Worstall humildemente propone que las damas en la píldora paguen la factura por una suma de $ 1,500 al año, una cifra que calcula que sería su parte justa del costo de administrar el sistema de alcantarillado. Dejando de lado por el momento la locura de imponer semejante impuesto, echemos un vistazo a su razonamiento. Su argumento principal es que en otros casos de contaminación, hacemos que el contaminador pague; Entonces, ¿por qué debería ser diferente? Bueno, por un lado, hay innumerables casos de contaminación que ya han sido rectificados por el sistema de alcantarillado y no hacemos que las partes específicas paguen extra por nuestro tratamiento de alcantarillado existente. Y, lo que es más importante, normalmente hacemos que la empresa contaminante pague, no al consumidor. Pero Worstall dice que eso no funcionará en este caso. Por qué no? Porque las pobres compañías farmacéuticas no ganan suficiente dinero. Wahhh. Él hace el siguiente cálculo ingenioso:
El precio para el NHS de la píldora es del orden de £ 3 £ 5 por mes, llámelo £ 50 al año como máximo. Es claro y obvio que Big Pharma no está obteniendo 20 veces al año más ganancias de las que realmente cobran. Así que no serán las ganancias de Big Pharma las que pagarán por una limpieza de este tipo. O si lo es, de repente, la píldora costará £ 1,050 al año al [Servicio Nacional de Salud]. Lo cual, dado que la píldora es gratuita en el NHS, simplemente significa que el contribuyente pagará.
Oh, cierto, simplemente no hay forma de que todas las compañías farmacéuticas gigantes juntas no puedan cubrir este costo sin quebrar; por lo tanto, debe ser pasado al contribuyente. ¿Y por qué deberíamos pagar todos cuando solo es cierto, ejem, los consumidores que están haciendo pipí en el problema? Sólida lógica, antiguo cap. También aplica esta línea de razonamiento estelar para decir que los contribuyentes no pueden simplemente pagar directamente de la tesorería, y las facturas de agua tampoco se pueden aumentar para cubrirla. Porque no podemos castigar a todos por los errores de las mujeres egoístas, ¿verdad? Como lo dice Worstall,
[W] ell, son las mujeres que toman la píldora anticonceptiva las que están causando esta contaminación. Es su elección usar la píldora (y obviamente tienen todo el derecho de regular su fertilidad). Sin embargo, su elección del método de hacerlo impone costos al resto de nosotros, a la sociedad en general. Esto realmente es contaminación y sí, tenemos esta suposición general de que el contaminador debería pagar por haber contaminado.
Por lo tanto, llegamos a la ineludible conclusión de que a las mujeres que usan la píldora anticonceptiva se les debe cobrar £ 1,000 o $ 1,500 al año por haberlo hecho. No podemos cobrar a BP por matar a los pescadores a través de la contaminación si no les cobramos a otros que matan a los pescaditos a través de la contaminación, ¿podemos?
Usted tiene razón, señor. ¡Ineludible! Vaya, excepto que olvidas algunas pequeñas cosas: una es el beneficio, económico y de otro tipo, que recibe toda la sociedad al tener la píldora anticonceptiva al alcance de las mujeres. Otra es que para muchas mujeres, tomar la píldora no es una opción. No lo toman en lugar de usar condones o un DIU, lo hacen por razones médicas que a menudo no tienen nada que ver con sus efectos anticonceptivos. Y, finalmente, lamento ser el portador de malas noticias, pero BP es una compañía y las mujeres que toman píldoras son individuos. Y, sí, todavía hay una diferencia por el momento. Entonces, en teoría, si BP puede darse el lujo de limpiar un derrame de petróleo, ¿no deberían las compañías farmacéuticas pagar para limpiar el agua?
El parlamento europeo está programado para abordar el tema de si restringir EE2 en el agua en noviembre, por lo que tendremos que ver cómo se desarrolla esto y quién soporta la carga de los costos asociados. Probablemente sea solo una cuestión de tiempo antes de que los políticos en los Estados Unidos aprovechen esto como una manera de hacernos pagar por nuestra parte justa para salvar a los peces. (De repente, el Partido Republicano se preocupará por el medio ambiente y estará a favor de los impuestos. ¡Eso debería ser interesante!)
Independientemente de lo que suceda, cruzamos los dedos y todos tenemos en cuenta que la anticoncepción es un problema de toda la sociedad, no un problema de mujeres. Si los hombres quieren que tomemos la píldora para que puedan comentarnos sin preocuparnos por contaminar el mundo a través de la sobrepoblación, entonces también deberían compartir la carga de pagar para proteger el medio ambiente de nuestra orina tóxica resultante. ¿Sería bueno si pudiéramos encontrar una manera de proporcionar el tratamiento médico ofrecido por la píldora de una manera que no envenene a los peces? Absolutamente, y nosotros, y por lo que quiero decir con las compañías farmacéuticas, deberíamos! Pero hasta ese momento, tomar la píldora no debe considerarse como una simple opción de sí o no hecha por contaminadores irresponsables, más que conducir un automóvil, puede ser visto como una opción de sí o no hecha por viajeros egoístas.
Las mujeres que toman píldoras anticonceptivas deben pagar $ 1,500 al año más impuestos [Forbes]
Factura de 30 mil millones de libras para purificar el sistema de agua después del impacto tóxico de la píldora anticonceptiva [Guardian]
Ver comentarios y comentar Clicka el botón siguiente para ver y consultar gratuítamente a clínicas de Métodos anticonceptivos en Cadiz
Ver y consultar a centros
