23 de Jul, 2023 . El análisis de una encuesta representativa realizada en diez países europeos muestra que la polarización afectiva es mayor cuando se trata de "cambio climático" e "inmigración". En general, las personas de la izquierda política están más polarizadas que las de la derecha. Los de la derecha política, sin embargo, muestran una mayor polarización afectiva en el tema de la inmigración.
En Europa, la cantidad de polarización varía de un país a otro. En general, Italia exhibe el mayor grado de polarización afectiva, por delante de Grecia y Hungría. De hecho, los encuestados en los Países Bajos y Chequia son los menos polarizados. Alemania se encuentra en el medio de la clasificación, junto con Hungría y España.
La aversión emocional es más fuerte entre las personas que tienen puntos de vista diferentes sobre los temas del "cambio climático" y la "inmigración". "Cuando se trata de 'inmigración', los que quieren restringir el número de extranjeros que ingresan al país son los más polarizados; en 'cambio climático', son aquellos que creen que las políticas para combatir el problema no van lo suficientemente lejos. Mientras que el cambio climático polariza a los votantes de los partidos verdes y de izquierda, la aversión a las personas con opiniones diferentes a la suya es dominante entre los que votan por los partidos políticos de derecha y extrema derecha", explica el director del MIDEM, el profesor Hans Vorländer. En comparación, los temas de "igualdad de género" y "pandemias como la del COVID-19" resultan en niveles relativamente bajos de conflictividad social. La polarización afectiva es menor para el tema de "prestaciones sociales y su financiamiento".
La inmigración no solo es el tema más polarizador, sino que también conlleva el mayor potencial para la división social. Sin embargo, no a todos los temas que desencadenan un debate emocional en la esfera pública se les atribuye el mismo nivel de potencial para la división social. Esta diferencia es más notoria entre los temas de "cambio climático" y "beneficios sociales y su financiamiento". Las medidas políticas relacionadas con el cambio climático provocan fuertes sentimientos negativos entre las personas que tienen puntos de vista diferentes. Sin embargo, los encuestados creen que aquí solo hay un ligero potencial para la división social. Para "beneficios sociales y su financiamiento", los resultados son completamente diferentes: este tema genera poca polarización, aunque los encuestados creen que tiene un alto potencial para dividir a la sociedad.
En Alemania, los encuestados mayores también están significativamente más polarizados que los jóvenes. Sin embargo, no existe una diferencia llamativa entre las personas que han completado la educación superior y las que no. Los ingresos, así como las diferencias urbanas/rurales, tampoco juegan un papel importante. Las personas que se sitúan políticamente fuera del centro están más polarizadas. Los votantes del partido populista de derecha AfD, así como del Partido Verde de Alemania, Bündnis 90/Die Grünen, muestran el mayor grado de polarización. Los partidarios de AfD están más polarizados que los de otros partidos de derecha en Europa. Esto se puede ver especialmente en temas de "inmigración", "guerra en Ucrania" y "pandemias como COVID-19".
El Foro de Mercator para la Migración y la Democracia (MIDEM) es un centro de investigación de la Universidad Tecnológica de Dresden TUD, financiado por Stiftung Mercator. MIDEM analiza cómo la migración moldea y es moldeada por políticas, instituciones y culturas democráticas. Investiga formas, instrumentos y procesos de procesamiento político de la migración en sociedades democráticas, en países individuales y en una visión comparativa de Europa.
Ver y consultar a centros
