El Tribunal Superior de Calcuta dice que toda "adolescente debe controlar el impulso sexual"
Adolescencia y sexualidad Misexologo
13 de Nov, 2023 . Al pedir la despenalización de los actos sexuales consensuales que involucran a adolescentes mayores de 16 años, el Tribunal Superior de Calcuta, en una orden reciente, sugirió que toda adolescente debería ?controlar los impulsos sexuales? y ?proteger su derecho a la integridad de su cuerpo?.
Al escuchar un caso bajo la Ley de Protección de Niños contra Delitos Sexuales (POCSO), el tribunal anuló la condena del apelante, quien es el tío materno de la fiscal, afirmando que se trata de un caso de ?relación sexual consensual sin explotación entre dos adolescentes consienten, aunque el consentimiento en vista de la edad de la víctima es irrelevante?.
Para los adolescentes varones, el tribunal dijo que deberían "respetar los deberes antes mencionados de una niña o mujer y que él debería entrenar su mente para respetar a una mujer, su autoestima, su dignidad y privacidad, y su derecho a la autonomía de su cuerpo".
El tribunal destacó la necesidad de orientación de los padres para los adolescentes y la educación sexual necesaria, con énfasis en los aspectos antes mencionados, y que la salud y la higiene reproductiva deberían ser parte del plan de estudios de todas las escuelas.
?No queremos que nuestros adolescentes hagan nada que los empuje del lado oscuro al lado más oscuro de la vida. Es normal que cada adolescente busque la compañía del sexo opuesto pero no es normal que practique relaciones sexuales sin ningún compromiso y dedicación?, dice el veredicto.
El Tribunal Superior añadió que no propone modificar la edad de consentimiento en la Ley POCSO. "Dejamos a la Comisión Jurídica de la India y a la Comisión Nacional para la Protección de los Derechos del Niño deliberar sobre este aspecto para dar sus sugerencias al gobierno correspondiente", decía la orden.
Anteriormente, el 23 de agosto de 2023, el tribunal había concedido la libertad bajo fianza a la acusada después de que la víctima dijera que le resultaba difícil mantener a su familia formada por su suegra enferma y su hijo pequeño ganándose el dinero. La Sala de División también tomó nota de la declaración de la víctima de que ella y su esposo pertenecen a una zona rural y no tienen conocimiento de que su relación y matrimonio constituyan un delito.
Ver y consultar a centros
