22 de Abr, 2020 . Quizás de manera más conmovedora, fue objeto de las más duras críticas de algunos de los defensores más destacados y efectivos de los derechos civiles LGBT, que están de acuerdo con él en lo sustancial, pero trataron de distanciarse de su metodología.
Lo que nos lleva al primer conjunto de argumentos orales (transcripción aquí), que combina Bostock v. Clayton County (11º Circuito) y Altitude Express Inc. v. Zarda (2º Circuito). Como en Hively, la pregunta era si la discriminación por orientación sexual es una forma de discriminación sexual prohibida por el Título VII. La profesora de derecho de Stanford, Pam Karlan, presentó un argumento fluido e informado para los hombres que afirmaron que habían sido despedidos por ser homosexuales.
Bueno, el hecho de que un cañón suelto como el juez Posner diga "haz lo que quieras" no es lo que estamos pidiendo. Estamos diciendo, si lees las palabras "por sexo" y preguntas, en 1964, ¿qué significaban esas palabras? Se referían a tratar a los hombres de manera diferente a las mujeres.
Pero Karlan llegó al punto muy convincente de que las expectativas originales del Congreso sobre lo que podría haber significado la "discriminación sexual" no deberían regir más los casos de orientación sexual de lo que sus presuntas expectativas originales deberían regir los "estereotipos sexuales" o el "acoso sexual" o muchos otros casos reconocidos de discriminación sexual. (De hecho, Posner argumentó lo mismo en Hively.) Lo que debería gobernar, continuó, es el significado lingüístico de "sexo" (incluso si se entiende que se refiere solo al sexo biológico) combinado con el entendimiento de que la discriminación por orientación sexual ni siquiera se puede conceptualizar sin referencia al sexo en ese sentido biológico más estrecho. Una vez más, Posner argumentó en Hively que incluso dada una comprensión limitada del sexo, como dijo que el Congreso lo entendió en 1964, la discriminación por orientación sexual debería prohibirse como una forma de discriminación sexual. Pero Kaplan tuvo que distanciarse lo más posible de Posner, el sustituto de todo lo que está mal en el poder judicial federal.
Tweets relacionados
Creo que voy con Cap, Bucky, Sam, Nat, Nebula, Rocket. Me encantan los Avengers de alto rango, pero también quiero un equipo con una variedad de habilidades, confianza y lealtad genuinas, algunos cañones sueltos para el máximo impacto caótico, y algunas damas que con gusto me pisarían, dice @Aimdiddles
I think I'm going with Cap, Bucky, Sam, Nat, Nebula, Rocket I love the high ranking Avengers SO MUCH but also i want a team with a variety of skills, some genuine trust and loyalty, some batshit loose cannons for maximum chaotic impact, and some ladies who would gladly step on me
— (@Aimdiddles)
@RNShukul comenta: Creo que voy con Cap, Bucky, Sam, Nat, Nebula, Rocket. Me encantan los Avengers de alto rango, pero también quiero un equipo con una variedad de habilidades, confianza y lealtad genuinas, algunos cañones sueltos para el máximo impacto caótico, y algunas damas que con gusto me pisarían
I think I'm going with Cap, Bucky, Sam, Nat, Nebula, Rocket I love the high ranking Avengers SO MUCH but also i want a team with a variety of skills, some genuine trust and loyalty, some batshit loose cannons for maximum chaotic impact, and some ladies who would gladly step on me
— (@RNShukul)
@IceIggy comenta: Creo que voy con Cap, Bucky, Sam, Nat, Nebula, Rocket. Me encantan los Avengers de alto rango, pero también quiero un equipo con una variedad de habilidades, confianza y lealtad genuinas, algunos cañones sueltos para el máximo impacto caótico, y algunas damas que con gusto me pisarían
I think I'm going with Cap, Bucky, Sam, Nat, Nebula, Rocket I love the high ranking Avengers SO MUCH but also i want a team with a variety of skills, some genuine trust and loyalty, some batshit loose cannons for maximum chaotic impact, and some ladies who would gladly step on me
— (@IceIggy)
Es como una versión de la película The Bird Cage. Estamos evitando un virus silencioso para mantener a nuestras familias y a nosotros a salvo con nuestro pañuelo sobre nuestra nariz y boca, y hay cañones sueltos que lo niegan sin máscara. Fml., dice @Daytripp3r67
It is like a version of the movie The Bird Cage. We are avoiding a silent virus to keep our families and us safe with our bandanna over our nose and mouth, and loose cannons are out there denying it w/o mask. Fml.
— (@Daytripp3r67)
@lovespolitics comenta: Son los ignorantes cañones sueltos que se ponen en peligro y arriesgan la vida de un sinnúmero de otros mientras marchan al ritmo de un presidente criminal.
They’re the ignorant loose cannons endangering themselves and risking the lives of an untold number of others as they march to the beat of a criminal president.
— (@lovespolitics)
Ver y consultar a centros
