13 de Ago, 2023 . Desde la decisión de Dobbs que anuló Roe v. Wade, numerosos centros de recursos para el embarazo han sido atacados (como CompassCare, cliente de ADF en Nueva York), y funcionarios gubernamentales como la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren han difamado sus motivos.
Durante 20 años, Jean Marie fue traficada en 33 estados. Recuerda haber visto a otra víctima de la trata dar a luz en la acera, pero luego tuvo que levantarse y seguir trabajando para su traficante. ?No pude ayudar ni hacer nada porque mi traficante me habría castigado?, recuerda Jean Marie.
Eventualmente, Jean Marie descubrió que ella también estaba embarazada. Decidió huir de sus traficantes y terminó en un refugio para víctimas de violencia doméstica en New Hampshire. Mientras estuvo allí, el albergue la derivó a un centro de embarazo, que le proporcionó ropa, un ultrasonido y otros recursos. Después de ver su ultrasonido y recibir ayuda del centro de embarazo, Jean Marie eligió la vida para su bebé. Después del nacimiento de su hijo, el centro de embarazo siguió ayudándola, ofreciéndole un programa para mujeres y niños con problemas de drogas.
Ocho años después de ser cliente de un centro de recursos para el embarazo, se convirtió en directora de uno, el Centro de Recursos para el Embarazo de Branches en Brattleboro, Vermont, donde trabaja hoy para ayudar a quienes se encuentran en situaciones como la suya.
Lea a continuación para conocer cómo Alliance Defending Freedom aboga por que estos centros de embarazo sean gratuitos para atender a las mujeres y ofrecer el apoyo que necesitan sin temor a un castigo injusto del gobierno.
NIFLA es una organización religiosa sin fines de lucro que representa a más de 1600 centros de embarazo pro-vida en todo el país, 1200 de los cuales son clínicas médicas autorizadas. ADF ha representado previamente a NIFLA hasta la Corte Suprema de EE. UU., que dictaminó que no se puede obligar a los centros de embarazo a decir algo que vaya en contra de su misión.
La ley es vaga y se dirige explícitamente a los centros de embarazo pro-vida, y se aplica solo a las instalaciones que no realizan o derivan abortos. No define qué podría violar la ley y no brinda orientación sobre cómo se debe aplicar ese estándar. Por ejemplo, un testigo durante una audiencia legislativa sugirió que incluso nombrar un centro de embarazo ?Centro de Mujeres? podría violar la ley, alegando que un nombre como ese es demasiado neutral e implica que ofrece abortos.
Está claro que Vermont está apuntando explícitamente a los centros de embarazo pro-vida, todo porque no apoyan la agenda pro-aborto extrema del estado. Es por eso que ADF está desafiando esta ley injusta. Los centros de embarazo deberían poder brindar servicios, recursos y comunidad gratuitos a las familias que enfrentan embarazos inesperados sin temor a un castigo injusto del gobierno.
Ver y consultar a centros
