¿Un robot sexual BDSM violaría la primera ley de robótica de Asimov?
Tercera edad y sexualidad Misexologo
La comunidad de robots sexuales, la gente que hace los robots sexuales y la gente que quiere tener relaciones sexuales con los robots sexuales, sufrió un golpe la semana pasada, cuando el Concejo Municipal de Houston votó a favor de prohibir de manera preventiva lo que habría sido el primer sexo. ?burdel? de robots en los EE. UU. Pero incluso esos miembros del consejo deben saber que su gesto fue inútil. Pronto el estigma se desvanecerá, y Wal-Mart venderá estas cosas en sesenta sabores diferentes. Lo que, por supuesto, significa que, en algún momento en el futuro, es casi seguro que podrá comprar un robot BDSM.
Tal y como lo consideramos en repetidas ocasiones en Twitter , antes de que pueda verse afectado por una gran pieza de maquinaria, es necesario que nosotros, como cultura, tengamos que contar con, entre muchas otras cosas, las Tres leyes de la robótica de Isaac Asimov. Estas leyes establecen explícitamente, justo en la parte superior, que "un robot no puede dañar a un ser humano". Una interpretación originalista lo llevaría a la conclusión de que Asimov no tendría problemas con los robots sexuales BDSM, pero es difícil imaginar que los tuviera. Recuerda cuando redactó sus famosas reglas.
Asimov murió hace un cuarto de siglo, por lo que para Giz Ask de esta semana encuestamos a abogados, especialistas en ética, científicos informáticos y filósofos sobre si un robot BDSM violaría o no su primera regla. Los robots son bastante tontos en este momento para involucrarse en matices fetichistas de la psique humana, pero la pregunta se vuelve más complicada a medida que la tecnología avanza, como siempre lo hace la tecnología.
Julie carpenter
Investigadora, Ethics + Emerging Sciences Group, Universidad Politécnica Estatal de California, cuya investigación examina cómo las personas interactúan con las tecnologías emergentes.
La naturaleza de mi trabajo es predecir las formas en que los humanos interactuarán con una tecnología determinada, en este caso, un robot diseñado para una situación sexual. Una de mis primeras preguntas sobre un robot diseñado para interacciones BDSM con humanos sería preguntar sobre las definiciones de lesiones y daños desde la perspectiva del robot, y cómo los robots identificarán con precisión esas condiciones en las personas. Ambas palabras tienen múltiples significados que incluyen ramificaciones físicas y emocionales muy matizadas.
El robot deberá comprender las emociones humanas, que se pueden comunicar como respuesta vascular en diferentes partes de la cara, lenguaje corporal, tono de voz / tempo / sonoridad, uso paralingüístico y todas las formas en que las personas se comunican más allá del habla que son parte integral de experiencias sexuales Pero todas estas cosas todavía no equivalen a un proceso cognitivo similar al humano en la IA, uno que comprende cosas como situar la emoción humana en diferentes culturas, o el amplio espectro de la sexualidad humana.
Los fundamentos de las experiencias sexuales saludables, felices, satisfactorias y placenteras son la confianza, la comunicación efectiva y, por supuesto, el consentimiento entre las personas. El papel del consentimiento para el ser humano en cualquier situación es la seguridad física y psicológica. Al mismo tiempo, la sexualidad humana incluye muchos comportamientos que se basan en la vida interior de alguien y lo que los emociona de manera única, y para algunas personas esto incluye juegos de roles y otras interacciones creativas que a veces implican probar y burlarse de los límites físicos y emocionales del cuerpo con su confianza. pareja (s), o practicar cosas que la sociedad puede considerar tabú. Sin embargo, en este caso, estamos discutiendo escenarios entre un robot (digamos no sensible) y un humano (s), por lo que la idea del consentimiento debe estar centrada en el hombre, como en las Leyes.
Además, en BDSM, el robot o el humano podrían tener roles que requieren comportamientos que implican riesgos para ellos mismos o para los demás. Una vez más, esos riesgos y sus posibles resultados son diferentes para los seres humanos en comparación con los robots, por lo que la IA debe diferenciar entre esos conceptos. También, un límite entre su yo robot y otros humanos. ¿Cómo este robot alentará la confianza con el humano? ¿Cómo se recuperará el robot si ha violado esa confianza, para que puedan reconocer esa falla y trabajar hacia la meta de reconstruir esa confianza? ¿Cómo se recuperará de una manera útil para el ser humano si ha malinterpretado su estado de ser (lesión / daño o seguridad)? ¿Cómo identificará un robot el consentimiento? ¿O jugar? O actuando? ¿Esta AI favorecerá a las personas sanas en su interpretación de lesiones o daños? ¿Cómo evaluará el robot la fragilidad individual de las personas? Por ejemplo, ¿el modelo de evaluación de lesiones / daños será diferente para adultos entre 18 y 35 años en comparación con personas mayores, o puede el robot aprender a predecir resultados potenciales según los historiales de salud individuales? Todos estos conceptos están relacionados con la idea central de comunicación precisa entre el humano y el robot. Todo esto es mucho para pedir a la IA actual.
Si un robot pudiera entender las ideas de daños y lesiones de una manera sutil y humana que incluía todos los conceptos adyacentes descritos anteriormente, entonces no, un robot BDSM no violará las Leyes desde la perspectiva del ser humano en una situación de consenso y seguridad. Pero, al carecer de estas habilidades o de una comprensión profunda de las personas con las que interactúan, el robot puede violar la primera Ley porque evalúa la situación de manera incorrecta.
Cansu Canca, Ph.D.
Fundador y director de AI Ethics Lab.
Los robots sexuales de BDSM no violan la Primera Ley de Robótica de Asimov, a menos que pensemos que las personas que se involucran en BDSM humano-humano se dañan a sí mismos y a otros, eso o BDSM robot humano tendrían efectos diferentes que BDSM humano-humano.
Por diseño, los actos en BDSM pueden implicar limitaciones físicas y / o emocionales e incomodidad. Sin embargo, equiparar eso con el daño general sería una comprensión muy limitada del concepto. El procedimiento dental o los deportes de resistencia también suelen presentar molestias físicas / emocionales, pero benefician el bienestar físico y mental general de las personas. El BDSM consensual usa el dolor físico como una forma de lograr placer, satisfacción y felicidad. Por esa razón, ante la ausencia de evidencia empírica contraria, diríamos que las personas que participan en BDSM no se dañan entre sí, ni a ellas mismas ni a otras personas de la sociedad.
Profesor, Realidad Virtual e Inteligencia Artificial, Heriot-Watt University
Ver comentarios y comentar Clicka el botón siguiente para ver y consultar gratuítamente a clínicas de Tercera edad y sexualidad en Sevilla
Ver y consultar a centros
