23 de Jun, 2021 . Los psicólogos nos dicen que las recompensas, llamadas reforzadoras si la recompensa cambia el comportamiento, brindan placer, llaman la atención y aumentan la probabilidad de un vínculo con el benefactor. Los demócratas confían en ello. Supuestamente, la administración Biden tiene otras razones además de comprar votos. Pero, dejando de lado otros motivos, también saben que los cheques por correo y otros beneficios convencerán a los votantes.
Pero los pagos de estímulo son solo la punta de un vasto iceberg financiero. La legislación incluye ayuda financiera para el Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria (SNAP), también conocido como cupones de alimentos, apoyo para el alquiler, ayuda financiera para personas sin hogar y asistencia hipotecaria. Además, hay financiación para ayudar a los hogares de ancianos y su personal, seguro de desempleo, licencia familiar remunerada, vivienda, asistencia sanitaria y pensiones.
En muchos sentidos, el Plan de Empleo Estadounidense que se abre paso en el Congreso puede ser incluso más potente que la legislación de alivio de COVID. Sí, el impacto de la reconstrucción de carreteras, puentes y autopistas sería profundamente obvio, pero las posibles nuevas líneas de ferrocarril tienen a las ciudades y los negocios babeando. Además, hay dinero para respaldar el mercado de automóviles eléctricos y todas sus necesidades asociadas. Hay dinero para tuberías y estructuras para garantizar agua potable limpia y miles de millones para expandir la banda ancha y la infraestructura de energía como la red eléctrica. Si esto no fuera suficiente, se reservan miles de millones para viviendas asequibles y sostenibles, y aún más miles de millones para la ?economía del cuidado? y el desarrollo de la fuerza laboral. Este último incluye financiación asequible para el cuidado de niños y ancianos, beneficios que se establecen a largo plazo.
El columnista del New York Times Paul Krugman señaló recientemente los problemas que los republicanos podrían enfrentar al lidiar con la legislación demócrata. ?Imagínense intentar quitar el cuidado infantil asequible, el prekínder universal y la licencia remunerada para los nuevos padres una vez que se hayan convertido en parte del tejido de nuestra sociedad?, escribió.
Por supuesto, dar beneficios a alguien no garantiza que la gente vote por usted. Los seres humanos son complejos, y quienes reciben un pago de estímulo o manutención infantil pueden percibirlo como una generosidad del gobierno sin atribuirlo como favorable. Los votantes tienen lealtad al partido, desconfianza política, hábitos familiares, prejuicios raciales, identidad personal, odio a los oponentes, miedos y muchas otras influencias en competencia.
Entonces, ¿qué deben hacer los republicanos para contrarrestar los efectos de la infusión masiva de beneficios? ¿Deberían despotricar sobre las tendencias socialistas? ¿Deberían afirmar que el gobierno federal se entromete en las vidas de los estadounidenses? Desafortunadamente, estos mensajes de campaña enfrentarán una resistencia significativa contra los beneficios tangibles que mejoran la vida, especialmente la vida de los necesitados.
Recibir recompensas es poderoso. Quitarlos, o incluso sugerir que son malos, es mucho más potente en la resistencia emocional que crea. Simplemente trate de quitarle un osito de peluche a un bebé, pídale a un adolescente que se aleje de sus amigos o haga que las personas mayores acepten una reducción en sus pagos del Seguro Social.
Ver y consultar a centros
