¿Qué significa la decisión de la corte suprema sobre orientación sexual y discriminación de identidad de género en pa?

¿Qué significa la decisión de la corte suprema sobre orientación sexual y discriminación de identidad de género en pa? https://www.misexologo.com/blog La Corte Suprema sostuvo que debido a que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 prohíbe la discriminación laboral por razón de sexo, necesariamente prohíbe la discriminación por orientación sexual e identidad de género debido a los rasgos o acciones que caracterizan a alguien que es gay o transgénero no sería cuestionado si lo exhibiera alguien de un sexo diferente Misexologo.com

Identidad sexual

21 de Jun, 2020 . La Corte Suprema sostuvo que debido a que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 prohíbe la discriminación laboral por razón de sexo, necesariamente prohíbe la discriminación por orientación sexual e identidad de género debido a los rasgos o acciones que caracterizan a alguien que es gay o transgénero no sería cuestionado si lo exhibiera alguien de un sexo diferente.

?Un empleador que despide a un individuo por ser homosexual o transgénero despide a esa persona por rasgos o acciones que no habría cuestionado en miembros de un sexo diferente. El sexo juega un papel necesario e indiscutible en la decisión, exactamente lo que el Título VII prohíbe ", escribió el juez Neil Gorsuch, el designado de Trump que fue autor de la opinión de la mayoría de 6-3. "Así como el sexo es necesariamente una causa inútil cuando un empleador discrimina a los empleados homosexuales o transgénero, un empleador que discrimina por estos motivos inevitablemente intenta confiar en el sexo en su toma de decisiones".

"Simplemente no veo cómo se podría definir la palabra 'sexo' como parece en la PHRA que significa una cosa en el contexto laboral, pero algo completamente diferente en las quejas relacionadas con la vivienda, la educación y el alojamiento público", dijo Bolstein. "Como resultado, creo que la decisión de la Corte Suprema tendrá un alcance aún más amplio en Pennsylvania".

El director ejecutivo de la Comisión de Relaciones Humanas de Pensilvania, Chad Dion Lassiter, dijo que si bien, en términos prácticos, el PHRC ya había llegado al lugar que la Corte Suprema llegó hoy, espera que el fallo de la Corte Suprema les brinde confianza a los residentes de Pensilvania que han sido víctimas de discriminación. . Ningún tribunal estatal ha contradicho la guía de PHRC desde que se emitió, dijo Lassiter, pero ahora la Corte Suprema de los Estados Unidos ha confirmado afirmativamente la lógica que utilizó PHRC.

"Esto tiene el potencial de permitir que aquellos que enfrentan discriminación en la vivienda, el empleo y las instalaciones públicas sepan que, con esta decisión de la Corte Suprema, existe un argumento más fuerte de que podemos proporcionar defensa, agencia y protección para ellos bajo ley ", dijo.

Tobias Barrington Wolff, el profesor de derecho Jefferson Barnes Fordham de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania y ex asesor de la campaña presidencial del presidente Obama sobre cuestiones LGBT, dijo que, además de influir en cómo los tribunales leen la ley estatal, el fallo de la Corte Suprema podría requerir cambios en otras leyes federales que prohíben la discriminación por motivos de sexo.

"Este fallo bien puede determinar la forma en que los tribunales federales interpretan otros estatutos federales que prohíben la discriminación basada en el sexo, por ejemplo, la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, la Ley Federal de Vivienda Justa y el Título IX de las Enmiendas de Educación de 1972", dijo Barrington Wolff ?Los tribunales tendrán que analizar el lenguaje específico de esos estatutos para determinar si se aplica el razonamiento del Tribunal, pero los tribunales federales a menudo han recurrido al Título VII para obtener orientación en la aplicación de estos otros estatutos y hay razones para esperar que hagan lo mismo aquí. . "

También podría tener implicaciones para la forma en que los tribunales interpretan las leyes estatales, pero los efectos serían más indirectos. El fallo federal no significa automáticamente que un estatuto de Pensilvania que prohíba la discriminación por motivos de sexo también prohíba la discriminación por motivos de orientación sexual, aunque Barrington Wolff dijo que los tribunales de Pensilvania serían "bien aconsejados para examinar esos argumentos cuidadosamente".

?Gran parte del razonamiento y el lenguaje en la opinión de la Corte respaldarían un argumento de que la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género debe tratarse de la misma manera que la discriminación basada en el sexo, y eso fortalece el argumento para una ley que prohíbe a aquellos formas de discriminación que deben aplicarse en tal caso ", dijo.

"Si bien afirmar que la protección del empleo para los trabajadores es un gran paso adelante, Pensilvania todavía permite la discriminación contra las personas LGBTQ en muchos lugares públicos", dijo el secretario de prensa del comité demócrata de la Cámara de Representantes, Bill Patton. "Los demócratas de la Cámara seguirán trabajando por la igualdad verdadera y completa".

Frankel dijo que el fallo da un gran paso adelante, pero aún no protege completamente a las personas LGBT de la discriminación en Pennsylvania. Dijo que será un "gran esfuerzo" aprobar legislación este año en la legislatura controlada por los republicanos, pero cree que este será un tema en la mente de los votantes en noviembre que podría ayudar a mover la aguja hacia una mayoría demócrata.

"Si bien esta decisión es una decisión monumental de una supermayoría de la Corte Suprema, que me complació mucho ver, el hecho es que solo se trata de empleo, y la discriminación prevalece en otras esferas de la vida que todavía están, incluso con esta decisión a nivel nacional, están permitidos en el estado de Pensilvania hasta que aprobemos una ley integral de no discriminación ", dijo Frankel. "Espero que esto abra las puertas para lograrlo".

El portavoz de la Cámara de Representantes, Mike Straub, dijo que la decisión afirma la paciencia de la cámara al permitir que la Corte Suprema dictamine primero. Si bien no dijo si la mayoría republicana tomaría las protecciones LGBT, tampoco lo descartó.

Ver comentarios y comentar

Clicka el botón siguiente para ver y consultar gratuítamente a clínicas de Identidad sexual

Ver y consultar a centros

Más artículos de Identidad sexual:

Últimos artículos:

El condón semáforo que cambia de color según la ETS

El condón semáforo que cambia de color según la ETS

Las ETS e ITS suponen un problema para muchos países, pues muchas personas se siguen contagiando

Leer

Vivir la asexualidad con naturalidad

Vivir la asexualidad con naturalidad

¿Qué es la asexualidad? La asexualidad se puede entender como un tipo de orientación sexual en la que la persona no siente atracción sexual hacia ninguna persona, sea del sexo que sea

Leer

Mitos sobre la eyaculación precoz

Mitos sobre la eyaculación precoz

La eyaculación precoz es una de las disfunciones sexuales más comunes entre los hombres

Leer

Sexo durante el embarazo, ¿hay riesgos?

Sexo durante el embarazo, ¿hay riesgos?

La sexualidad forma parte de nuestra vida y nos aporta salud, bienestar y placer

Leer

Dificultades para una vida sexual plena

Dificultades para una vida sexual plena

Relaciones sexuales y dolor Existen algunas disfunciones sexuales femeninas como la dispareunia o el vaginismo, que causan dolor en los genitales, y eso no sólo es un problema físico sino también psicológico

Leer

Vida sexualmente sana

Vida sexualmente sana

¿Qué es la salud sexual? Crear un único significado para los términos “salud sexual” o “vida sexualmente sana” es complicado porque cada cultura y cada persona puede tener estándares diferentes sobre qué es sano o no en el ámbito de la sexualidad

Leer

'