Una de las acusaciones más duraderas y perniciosas lanzadas contra la "mujer moderna" arquetípica es que tiene expectativas irrazonables y contradictorias de los hombres. Ella afirma que quiere un socio emocionalmente accesible, pero está desactivada por las pantallas de vulnerabilidad. Ella quiere un proveedor fuerte tradicional que intuirá mágicamente lo que necesita cinco segundos antes de que lo necesite. Está condenada a la insatisfacción, y el hombre que trata de complacerla está destinado a la desesperación.
Desde activistas por los derechos de los hombres que se regodean ante una "epidemia de asma" que se acerca rápidamente a la oferta de Kate Bolick en el desfile de libros más vendidos en el Atlántico, recordamos el creciente número de mujeres que superan el éxito y el déficit paralelo de personas emocionalmente competentes y educadas. , y ambiciosos solteros. La industria artesanal de libros y artículos que se dedican al malestar masculino tiene al menos tres objetivos, o, si eso suena demasiado conspirativo, tres consecuencias "involuntarias" para aquellos que creen en la noción de tipos en decadencia. Primero, se presiona a las mujeres para que compitan cada vez más intensamente entre sí por un grupo reducido de chicos buenos. En segundo lugar, las normas se bajaron para los hombres de admisión universitaria (y en el mercado de trabajo que sigue) como una forma perversa de acción afirmativa concebidas para beneficiar al macho, presumiblemente, que ya no es dominante. Y tercero, las mujeres deberían, como Lori Gottlieb argumentó en un artículo anterior de Atlantic, reducir sus expectativas de relación con los hombres. No espere pasión o conexión emocional profunda, escribió Gottlieb; sólo "resolver"
Las mujeres no solo son instadas a establecerse debido a la cantidad supuestamente decreciente de hombres buenos. Se les advierte que no tengan expectativas irrazonables para la destreza emocional de los hombres, y se burlan de colocar a los hombres en un doble vínculo imposible. Escribiendo en el San Francisco Chronicle, la autora de Richer Sex , Liza Mundy, opina que "las mujeres, al igual que los hombres, pueden ser emocionalmente retrógradas aun cuando son progresistas y ambiciosas; no siempre los hombres tienen problemas para adaptarse a los logros y los ingresos femeninos". En el Proyecto Good Men, Mark Greene cita a Mundy mientras se pregunta sobre "el lado oscuro de las peticiones de los hombres progresistas de las mujeres". ¿Hay, se pregunta Greene, "algún vasto paisaje emocional y sexual que existe en conflicto directo con la solicitud de las mujeres modernas de que los hombres 'se sientan más emocionados y comprometidos?'"
El título de un nuevo libro canadiense, ¿Cómo puedo ser tu amante cuando estoy demasiado ocupado siendo tu madre? nombra el problema a la perfección, pero se enfoca principalmente en cómo hacer que los esposos y novios hagan más de su parte de las tareas. Una parte más equitativa del trabajo doméstico importa, pero ¿qué pasa con el trabajo emocional?
Todavía hay una parte considerable del paisaje sexual moderno que sigue siendo mal documentado y comprendido. Los roles de género están cambiando, aunque quizás no tan rápido como los medios de comunicación nos hacen creer. Algo de lo que Mundy llama la tendencia de las mujeres a ser "emocionalmente retrógradas" es un reflejo de la realidad de que cuando se trata de redefinir los roles heterosexuales, estamos en medio de lo que los teólogos llaman Ya y No Todavía. Ya hemos brindado a muchas mujeres (aunque no lo suficiente) la oportunidad de tener éxito en entornos tradicionalmente masculinos; aún no hemos pedido a los hombres que desarrollen la fluidez emocional para funcionar de manera equivalente en el espacio femenino.
El a menudo repetido tropiezo de que muchas mujeres tienen expectativas emocionales imposibles de los hombres refleja la dinámica "Ya pero todavía no". Greene y Mundy, al igual que muchos otros complementarios antes de ellos, establecieron una falsa dicotomía: las mujeres deben elegir entre idiotas arrogantes, confiadas y arrogantes, por un lado, o bien, buenos tipos agradables y emocionalmente disponibles con atractivo sexual muy limitado por otro. . Es una demanda excesiva para esperar que los hombres promedio puedan limitar la devoción y la arrogancia, o la ambición y la intuición. Dicho de otra manera, las mujeres no pueden (o no deben) esperar tanto la pasión como la percepción de un hombre.
Si bien la necesidad de los hombres es una reconocida asesina de lady-boners, parte del problema es que más que unos pocos hombres no tienen clara la diferencia entre ser emocionalmente articulado y ser emocionalmente dependiente. Estos son los tipos que saben cómo relacionarse sexualmente con las mujeres, pero que todavía tienen a sus madres como su modelo más familiar (y, a veces, único) para una vulnerabilidad genuina con una mujer. Saben cómo hacer el noviazgo (que todavía es un escenario en el que los roles de género tradicionales tienen mucho uso), y saben cómo ser hijos de las mujeres que aman. El resultado es que, como Sarah Innes escribe en XoJane esta semana, el "resentimiento a fuego lento" tiene "consecuencias inevitables en el dormitorio".
Establece el listón demasiado bajo para argumentar (como lo han hecho casi todos los que escribieron sobre "El fin de los hombres") que las mujeres deberían resignarse a la inevitable verdad de que la mayoría de los hombres serán obtusos o quejumbrosos (o ambos) invariablemente convirtiéndose en hijos en lugar de amantes. Abandonar las bajas expectativas es difícil de lograr cuando la cultura contemporánea parece tan decidida a recordar a las mujeres que los hombres "buenos" son cada vez más raros y aptos para decepcionar. Es difícil aceptar la noción mucho más prometedora (pero menos repetida) de que, a pesar de las diferencias físicas, la mayoría de los hombres tienen la misma capacidad de disponibilidad emocional y destreza verbal que tienen las mujeres. La falta de práctica construida socialmente no debe confundirse con la falta de capacidad biológica, incluso si esta última es una excusa mucho más agradable. En pocas palabras, el problema no es que las mujeres quieran demasiado. Es que esperamos muy poco de los hombres.
Además de desafiar a los hombres individuales a desarrollar en la edad adulta las habilidades emocionales que no cultivaron como niños, ¿qué más podemos hacer? Quizás la mejor solución, aunque no la más inmediata, proviene del famoso estudio "hermano" de 2009. Los investigadores descubrieron que tener una hermana te hace más feliz y más bien adaptada que los hombres y mujeres que crecieron con al menos una hermana eran demostrablemente más felices y mejor ajustados que aquellos que crecieron como hijos solteros o con hermanos solos. El estudio señaló que "los hombres que crecieron con muchos hermanos obtuvieron los puntajes más bajos en salud emocional".
Ver y consultar a centros
