Más efectivo que los condones? Parejas del área de Seattle prueban nuevos métodos anticonceptivos para hombres
Métodos anticonceptivos Misexologo
8 de Ene, 2019 . La Escuela de Medicina de la Universidad de Wisconsin es uno de los tres sitios que prueban un gel anticonceptivo para hombres, que funciona al reducir la producción de esperma cuando se aplica diariamente en la parte superior de los brazos o los hombros, según los investigadores. Si los ensayos son exitosos, la sustancia pronto estará disponible para las personas que buscan evitar los embarazos no planificados cuyas opciones tradicionalmente se han basado en más de una docena de opciones para mujeres, incluidas pastillas, implantes, inyecciones, parches y anillos, en comparación con solo condones para hombres. .
Los investigadores de UW están inscribiendo a unas 50 parejas para el ensayo de tres años, que comenzó el 28 de noviembre. Las pruebas, que también se realizan en Los Ángeles y Kansas City, Kansas, están financiadas por los Institutos Nacionales de la Salud. El gel fue desarrollado por NIH y Population Council, una organización internacional sin fines de lucro centrada en la salud reproductiva.
En un ensayo anterior que involucró solo a hombres para medir los niveles de producción de esperma, algunos hombres aumentaron de peso mientras usaban el gel, pero principalmente en músculos, dijo Bremner. Los investigadores observaron que otras personas que tenían brotes intensos de acné durante la pubertad tuvieron recurrencias. Los investigadores harán que los efectos secundarios potenciales, incluidos aquellos que todavía no conocen, sean muy claros para las parejas, agregó.
Tweets relacionados
@kXkXrXtX comenta: Onan tenía razón: ¿Son los condones realmente más efectivos que sacarlos? ESTUDIO https://youtu.be/rniTzOq7Nzw
Onan tenÃa razón: Are Condoms Really More Effective Than Pulling Out? STUDY https://youtu.be/rniTzOq7Nzw
— (@kXkXrXtX) 15 sept. 2015
Hay más opciones anticonceptivas gratuitas para las mujeres que para los hombres. La anticoncepción tampoco es solo para los hombres, ¿cuál es tu punto? En segundo lugar, ha habido un aumento ridículamente grande de ITS y ETS debido a la irresponsabilidad. Es más rentable proporcionar condones que tratamientos., dice @riamichaelss
There are more free contraceptive options for women than men.Contraception is also not just for men so what is your point? Secondly there has been a ridiculously large increase in STI and STD due to irresponsibility. It is more cost effective to provide condoms than treatments.
— (@riamichaelss) 6 ene.
La higiene adecuada no cambia para las infecciones urinarias. para el VIH / ETS / ITS, ¿con qué ayuda el cambio físico en la prevención de estos problemas? Sabemos cómo se transfieren, y un condón va a ser mucho más efectivo para prevenir enfermedades, en lugar de cortar los nervios y la piel., dice @LordStreetGuru
proper hygiene doesn't change for UTIs. for HIV/STDs/STIs, what does the physical change possibly help with in preventing such issues? We know how those transfer, and a condom is going to be far more effective in preventing disease, rather than cutting off nerves and skin.
— (@LordStreetGuru) 4 ene.
¿Es consciente de que los condones no son el único tipo de BC (ni el más efectivo)? Hay muchas otras opciones; Algunos tipos son mejores para algunas mujeres que para otras. Además, la hormona BC se usa para algo más que anticonceptivos! Es un tratamiento para algunas condiciones de salud., dice @mysticrose29
You are aware that condoms aren't the only type of BC (nor the most effective)? There are many other options; some types better for some women than others. Also, hormonal BC is used for more than just contraception! It is treatment for some heath conditions.
— (@mysticrose29) 3 ene.
@opechanga comenta: ¿Sería el muro más efectivo que, digamos una vacuna contra la gripe? ¿Menos que un condón?
Would the wall be more effective than, say a flu shot? Less than a condom?
— (@opechanga) 3 ene.
Ver y consultar a centros
