¿Es la monogamia imposible? Sí, de acuerdo con una avalancha de libros y artículos recientes. Después de años y años de escribir artículo tras artículo sobre "matrimonio" a prueba de matrimonio, los columnistas de consejos para mujeres están tomando un rumbo diferente. Deja de perseguir el sueño imposible de la satisfacción sexual con una sola persona y comienza a explorar todas las deliciosas opciones que surgen cuando abandonas el mito de la monogamia. Un buen consejo para algunos, pero ¿y si, a pesar de las probabilidades aparentemente deprimentes, todavía quieres una relación exclusiva? En la prisa de celebrar valiosas alternativas a la monogamia, ¿estamos desanimando a los tradicionalistas esperanzados incluso de intentarlo?
La monogamia es un "mito patriarcal", escribió recientemente Stephanie Iris Weiss; la psicóloga Vicki Larson lo llama "una expectativa irracional culturalmente obligada". En Role / Reboot, Carrie Laski opina que la exclusividad sexual es "como el dubstep: no lo entiendo".
Artículos como este se basan en libros populares como " The Monogamy Gap: Men, Love, and the Reality of Cheating " de Eric Anderson y el éxito de ventas " Sex at Dawn: How We Mate, Why We Stray, y lo que significa para las relaciones modernas " de Chris Ryan y Cacilda Jetha. Anderson afirma que los hombres están hechos para la novedad sexual, una característica de nuestra biología que hace que nuestras promesas de fidelidad sean invariablemente imposibles de honrar. (Él describe a los hombres monógamos como "sexualmente encarcelados"). Escribiendo desde una perspectiva más igualitaria, Ryan y Jetha consideran que la monogamia no es natural para las mujeres, llamándola "una estructura familiar distorsionada y distorsionada inapropiada para nuestra especie".
La popularidad de estos libros y artículos refleja nuestro deseo de encontrar una respuesta a la perenne cuestión de por qué los hombres (y las mujeres) hacen trampa. Ofrecen una respuesta reconfortante: no es culpa nuestra que no podamos evitar que nuestros socios se extravíen; no podemos culpar completamente si nos alejamos. El problema no es uno de carácter individual, sino que nuestra obsesión con lo que cada vez estamos más seguros es un ideal antinatural y quizás imposible. Es hora de dejar de ser tan duro con nosotros mismos, con nuestros socios y con Kristin Stewart; Es hora de comenzar a buscar opciones como polyamory, membresía permanente a OK Cupid o happy singledom.
Sin difamar ninguna de esas excelentes selecciones de vida, ¿qué pasa si todavía estás comprometido con el compromiso? ¿Qué pasa si, a pesar de los informes que hacen que la infidelidad parezca inevitable y a pesar de las afirmaciones científicas de que la vinculación exclusiva entre parejas contradice nuestra naturaleza, ese sigue siendo su ideal? Más allá de las tranquilizadoras declaraciones del complejo industrial de San Valentín, ¿dónde está el retroceso hacia lo que cada vez parece más un argumento unilateral contra las posibilidades de hacer funcionar la monogamia?
El argumento de que la monogamia contradice la naturaleza humana, tan convincentemente hecha por los autores de "Sex at Dawn", es imposible de refutar. Por otro lado, como le dijo Katherine Hepburn a Humphrey Bogart en The African Queen, "la naturaleza, señor Allnut, es lo que estamos en este mundo para elevarnos por encima". Elevarse por encima de la naturaleza no tiene que significar avergonzar los instintos sexuales básicos. Si quieres la monogamia, por cualquier razón, entonces el hecho de que no sea "natural" no es un obstáculo insalvable. Orinar en los baños en lugar de en los pantalones tampoco es natural (para el caso, los pantalones no son naturales), pero la mayoría de nosotros nos elevamos por encima (o redirigimos) nuestros instintos de eliminación más básicos bastante bien.
Uno de los argumentos contemporáneos más comunes contra la monogamia es que nos hace mentirosos a todos. "The Monogamy Gap", por ejemplo, argumenta que en una cultura que valora la exclusividad sexual, los hombres se ven "forzados" a hacer promesas de fidelidad que saben que eventualmente serán incapaces de cumplir. Anderson (y sus defensores) argumentan que cuanto antes abandonemos un ideal imposible, los hombres obtendrán la variedad sexual que "necesitan" y las mujeres obtendrán la honestidad radical que anhelan. La parte más convincente de ese argumento es que al abandonar la monogamia, es probable que obtenga una póliza de seguro contra la traición. Por supuesto, eso plantea una pregunta para los críticos de la monogamia: ¿no le gusta la idea de estar con una sola persona porque quiere opciones románticas y sexuales, o le disgusta la idea de estar con una persona debido a la presunta inevitabilidad de experimentar el dolor de la traición sexual? ¿O son ambos?
Hablar de una "Guerra contra la Monogamia" puede parecer como Fox News lamentando la "Guerra de Navidad". Los monárquicos todavía parecen dominar el debate cultural, y aquellos que están abiertos a querer alternativas todavía se avergüenzan. El problema es que muy pocas personas hacen el resumen de la monogamia (con o sin matrimonio sancionado por el estado) como uno entre muchos bienes iguales. O bien la monogamia se presenta como un ideal al que todos deben aspirar, o se denigra como una camisa de fuerza "poco saludable" e "irrazonable" que haríamos bien en evitar. A menudo parece que las únicas personas que defienden la viabilidad de la monogamia son quienes insisten en que es la única opción moralmente legítima (o al menos psicológicamente más saludable). Su santificación es un objetivo fácil. Pero existe un problema obvio al confundir la hipocresía y la fariseísmo de los defensores tradicionales de la monogamia con la monogamia misma. El primero merece ser rechazado. El último, tal vez no.
Escribir en The Guardian esta semana, Jill Filipovic tiene sentido: "El matrimonio debería ser simplemente un modelo entre muchos para el parentesco humano y una familia fuerte." El problema, por supuesto, es que todavía no hemos encontrado una manera de hablar sobre la monogamia (y el matrimonio) como "un modelo entre muchos". Después de tantos años de que nos digan que la monogamia es la única opción legítima, ahora enfrentamos un aluvión de libros y artículos que sugieren que la exclusividad sexual para toda la vida es algo a lo que ningún hombre o mujer racional debería aspirar. "Permita que las personas hagan lo que quieran", dice Filipovic. Ella tiene razón: deberíamos dejar que las personas hagan lo que quieran. El problema es que siempre que defiendamos las alternativas a la monogamia al denigrar la monogamia como irrazonable, estamos muy lejos de ofrecer a las personas la gama completa de opciones que merecen.
Ver y consultar a centros
