Hablando de género: un debate nacional posterior sobre identidad de género y libertad de expresión
Identidad sexual Misexologo
16 de Ene, 2020 . Me encantaría decir que compartimos puntos en común sobre "problemas de legitimidad", como los describe. Pero este concepto, la legitimidad, ahora se define de una manera tan amplia que sirve para bloquear todas las formas de discusión razonable. De hecho, esa es una de las principales quejas ofrecidas por Meghan Murphy.
Cuando los progresistas se movilizaron decisivamente sobre el tema de los derechos trans, persuadieron a los responsables políticos de que era correcto y apropiado abordar a una mujer trans como mujer, punto y final. En ese momento, apoyé esa campaña, ya que parecía humana e inofensiva. ¿Por qué no deberían figurar las mujeres trans como mujeres en las licencias de conducir y otros documentos gubernamentales? No estaba lastimando a nadie.
Desafortunadamente, estos cambios legales se han aprovechado de maneras extremas que (la mayoría de nosotros) nunca anticipamos ni pretendimos. Algunas activistas ahora afirman que es equivalente a un discurso de odio por parte de las feministas para expresar preocupaciones de buena fe sobre individuos con cuerpos masculinos en centros de crisis por violación, vestuarios y deportes femeninos; o hacer preguntas sobre un aumento rápido en las adolescentes que de repente afirman que en realidad son niños.
Los escritores que abordan este tema en mi publicación, Quillette, no son conservadores. Son feministas y activistas por los derechos de las lesbianas que están cansadas de que se les diga que sus creencias progresivas ahora deben filtrarse sobre la base de la ideología de género. Como escribió recientemente una de mis autoras, April Halley, incluso una mujer víctima de violación que expresa su preocupación por estar cerca o incluso encarcelada con un criminal de cuerpo masculino se verá acusada de negar la "legitimidad" de las personas trans. Y será sometida al aluvión habitual de frases enlatadas: "negar nuestra existencia", "borrar nuestra humanidad", etc.
He conocido personas con disforia de género. Y así, la afirmación de que alguna fuerza invisible experimentada internamente llamada "identidad de género" puede dominar la programación biológica de alguna manera es algo que estoy dispuesto a tomar en serio. Simpatizo con estas personas, como la mayoría de los canadienses. Es por eso que originalmente apoyamos las protecciones legales para las personas trans. Pero como todas las protecciones legales, los derechos trans deben equilibrarse con otros derechos. Y este acto de equilibrio no se puede lograr exigiendo fidelidad a las consignas absolutistas.
La única "regla" real de ser trans es que una persona debe hacer lo que necesita para vivir auténticamente en paz consigo misma. Es la falta de una filosofía estrecha y rígida lo que crea una amplia, ¡a veces confusa! - diversidad en quiénes son las personas trans. Apenas es absolutista; de hecho, algo en lo que podríamos estar de acuerdo es que para la gente que mira hacia afuera, puede no parecer una "ideología" muy coherente.
Si uno experimenta disforia corporal, probablemente considerará la cirugía, especialmente si se encuentran al borde de la autolesión. Si su experiencia es más de disforia social, entonces podrían tomar un camino diferente y necesitar mirar hacia adentro y / o expresarse hacia afuera por un tiempo, hasta que descubran dónde encajan cómodamente (en ese momento, podrían considerarse no pertenecientes). binario de alguna manera, en lugar de específicamente masculino o femenino). Muchas personas trans experimentan una combinación de las dos, por lo que puede haber un par de viajes simultáneos de autodescubrimiento. No hay One True Way ? más allá de "ser fiel a ti mismo".
Desde mi experiencia, el absolutismo proviene de la perspectiva transexclusiva, especialmente cuando se trata de mujeres trans o personas trans femeninas, a las que a menudo se hace referencia arbitrariamente como "biológicamente masculinos", "masculinos" o simplemente "masculinos". esencializado por sus genitales.
Tweets relacionados
Ese fue un movimiento insignificante por parte de Warren. Definitivamente no estoy contento con ella, hablando tanto como mujer como feminista. Su calumnia y jugar la carta de "mujer" realmente socava el arduo trabajo de otras mujeres políticas. No vote por género, vote por el mejor candidato., dice @BDucklingg
That was such a petty move on Warren's part. Definitely not happy with her, speaking both as a woman and as a feminist. Her slander and playing the "woman" card really undermines the hard work of other female politicians. Don't vote based on gender, vote for the better candidate.
— (@BDucklingg)
Hablando de cisnormatividad ... esto es lo que obtuve en una supuesta transmisión en vivo segura neurodivergente cuando yo, un chico trans autista, dije que "las revelaciones de género" me dan disforia e inclusión siempre es bueno. El youtuber (nuestro equipo de aterrizaje) respondió diciendo sin rodeos "no sobre ti". pic.twitter.com/hpp74efWrB, dice @ausome_autist
Speaking of cisnormativity... this is what I got on a supposed neurodivergent safe livestream when I, an autistic trans guy, said that “gender reveals†give me dysphoria and inclusivity is always good. The youtuber (our landing crew) responded by bluntly saying “not about youâ€. pic.twitter.com/hpp74efWrB
— (@ausome_autist)
@fiercestripper comenta: Es transfóbico preguntar "¿es esa una niña? ¿Es un hombre?" sin importar la identidad de género de la persona de la que está hablando. La identidad de género de los extraños no es asunto tuyo.
It's transphobic to ask "is that a girl? Is that a man?" no matter the gender identity of the person you are speaking about. The gender identity of strangers is none of your business.
— (@fiercestripper) 15 ene.
Prácticamente hablando, no creo que vaya a ninguna parte solo por la cláusula de plazo. Pero eso también da tiempo para escribir una mejor ERA que incluya una definición más amplia de sexo y género. Hemos aprendido desde la ERA original, dice @DylanHughesAZ
Practically speaking I don’t think it goes anywhere just because of the deadline clause. But, that also gives time to write a better ERA that includes a more expansive definition of sex and gender. We’ve learned since the original ERA
— (@DylanHughesAZ) 15 ene.
Si habla de recuerdos con esa persona, tiene la capacidad de referirse a ellos con pronombres neutrales de género o como un "compañero anterior" en lugar de con pronombres de género. Tropezar con tus palabras está bien. Cometer errores está bien. Solo trata de aprender de ellos., dice @thatditzyblond
If speaking of memories with that person, you have the ability to refer to them with gender neutral pronouns or as a “past partner†rather than with gendered pronouns. Stumbling over your words is okay. Making mistakes is okay. Just try to learn from them.
— (@thatditzyblond) 15 ene.
Ver y consultar a centros