El New York Times fracasa estrepitosamente en su obituario para el científico de cohetes Yvonne Brill
Hijos y educación sexual Misexologo
El miércoles pasado murió la aclamada científica espacial Yvonne Brill. Para honrarla, el obituario del New York Times se abrió al comentar sobre su "maltrato a la carne".
[Ed .: El obituario ha sido modificado desde entonces sin ninguna mención de revisión. Vea a continuación una comparación entre las versiones editadas y las originales. Brill es un gran negocio en el mundo de la ciencia espacial. En la década de 1940, era posiblemente la única mujer en los Estados Unidos que trabajaba en el campo. En la década de 1970, desarrolló y patentó el propulsor de hidracina electrotérmico, un sistema de propulsión de cohetes que utilizan los satélites de comunicación para mantener una órbita geosincrónica alrededor de la Tierra. El EHT de Brill sigue siendo un estándar de la industria hasta el día de hoy, y le otorgó la Medalla Nacional de Tecnología e Innovación en 2011. (Más arriba, en la foto, Brill recibe el premio del presidente Obama).
Todo esto, por supuesto, se menciona en el obit de The New York Times, que se publicó ayer. Trágicamente, se menciona solo después de esta espectacular y horrible pista:
Hizo un mal trago de carne, siguió a su esposo de un trabajo a otro y se tomó ocho años de descanso para criar a tres hijos. "La mejor mamá del mundo", dijo su hijo Matthew.
El retroceso ha sido considerable. Desde su publicación de ayer, el obituario ha atraído una tormenta de protesta en Twitter. Una pequeña muestra de tweets captura el aire de incredulidad:
No es sorprendente que muchos hayan logrado pasar por alto las connotaciones sexistas del obit por completo. ( Esta persona califica el error de la pieza con respecto a "un dispositivo narrativo bastante inocente".) Estas personas harían bien en familiarizarse con la Prueba de Finkbeiner , una rúbrica (creada por la escritora científica Christie Aschwanden y nombrada en honor a su colega Ann Finkbeiner) Para medir el sesgo de género en historias sobre mujeres en la ciencia. Puede leer el ensayo completo de Aschwanden (que incluye la historia de por qué lleva el nombre de Finkbeiner) aquí , y el apoyo de Columbia Journalism Review aquí , pero la prueba se reduce a lo siguiente:
Para pasar la prueba de Finkbeiner, la historia no puede mencionar
- El hecho de que ella es una mujer.
- El trabajo de su marido
- Sus arreglos de cuidado infantil
- Como ella nutre a sus subordinados
- Cómo la sorprendió la competitividad en su campo.
- Como ella es un modelo a seguir para otras mujeres.
- Como ella es "la primera mujer en ..."
Esa es una métrica rigurosa, sin duda, y una que muchas (si no la mayoría) historias sobre mujeres en la ciencia probablemente fracasen. ¿Deberían dejarse de lado todas estas historias? Apenas. Como lo señala una persona en los comentarios del ensayo de Aschwanden , las historias que no pasan la prueba siguen siendo "importantes para construir la solidaridad y resaltar los problemas particulares que enfrentan las mujeres. Simplemente no deben ser la narrativa predeterminada, ni la prevalente, y hay mejores personas". que otros escriban esos (como las propias mujeres) ".
Brill obviamente no escribió su obituario. Un hombre con el nombre de Douglas Martin lo hizo. Sin embargo, cabe mencionar que Brill misma podría haber fallado la prueba de Finkbeiner si se le hubiera pedido que la preparara en su propio nombre. Aquí hay un extracto de un discurso que Brill administró en 1999, en su inducción al Salón de la Fama de Mujeres en la Tecnología (extracto del video que se muestra aquí):
Mi carrera profesional comenzó en 1945 en la industria aeronáutica, pero en 1946 cambió al nuevo campo de cohetes. Durante los siguientes 20 años trabajé en motores turbojet turborreactores de cohetes, y en la evaluación de nuevos propulsores de cohetes según lo requerido por mi ubicación, que en esos días seguía las mejores oportunidades de carrera de mi marido en lugar de las mías.
¿El hecho de que sea Brill quien está hablando hace que sea bueno que ella mencione la carrera de su esposo mientras recibe un premio por ser una mujer influyente en tecnología? Probablemente. El sentido de solidaridad, la naturaleza del sexismo en la década de 1940 y su papel como inspiración para las mujeres y las niñas en la ciencia y la tecnología también parecen apropiados, dado el contexto de su discurso. Obviamente, hay espacio para la discusión aquí, y espero que podamos tenerlo más abajo en los comentarios, pero se dará cuenta de que lo primero que salió de la boca de Brill fue su carrera profesional en la industria aeroespacial, no su cocina.
Al cargar la pieza con las habilidades culinarias y los logros de los padres de Brill, la esencia de la pieza pasa de "esta mujer era una gran científica de cohetes" a "una gran madre y una esposa obediente creaban una estratagema asesina. Además, era una científica de cohetes". Imagine que el último motivo se usa para caracterizar a un científico masculino, y está empezando a rascar la superficie de por qué las personas se han sentido ofendidas por el manejo de la muerte de Brill por parte de NYT.
Anoche, la editora pública del NYT Margaret Sullivan publicó lo siguiente en su cuenta de Twitter [Ed .: Sullivan ha publicado su propia opinión sobre el obit y las reacciones que provocó en el Diario del Editor Público del New York Times ]:
(NB: La página a la que se vincula es el desglose de CJR de la Prueba de Finkbeiner). Poco después, se cambió la lede del obituario (y gran parte del resto de la pieza), sin ninguna mención de revisión. Ahora se lee como sigue:
Era una brillante científica de cohetes que seguía a su esposo de un trabajo a otro y se tomó ocho años de descanso para criar a tres hijos. "La mejor mamá del mundo", dijo su hijo Matthew.
A continuación, encontrará la versión original, seguida de la versión editada (menor) que ahora aparece sin mencionar la revisión en el sitio web de NYT. Vea también: NewsDiffs, que muestra las ediciones hechas a la versión original con anotaciones claramente etiquetadas .
Yvonne Brill, una científica pionera en cohetes, muere a los 88 años
Por DOUGLAS MARTIN
Publicado: 30 de marzo de 2013
Hizo un mal trago de carne, siguió a su esposo de un trabajo a otro y se tomó ocho años de descanso para criar a tres hijos. "La mejor mamá del mundo", dijo su hijo Matthew.
Pero Yvonne Brill, quien murió el miércoles a los 88 años en Princeton, Nueva Jersey, también fue una brillante científica espacial, que a principios de la década de 1970 inventó un sistema de propulsión para ayudar a evitar que los satélites de comunicaciones se salieran de sus órbitas.
El sistema se convirtió en el estándar de la industria, y fue el logro que el presidente Obama mencionó en 2011 al presentarle la Medalla Nacional de Tecnología e Innovación.
"Solo debes estar alegre por eso y no enfadarte cuando te insultan", dijo una vez.
Ver comentarios y comentar Clicka el botón siguiente para ver y consultar gratuítamente a clínicas de Hijos y educación sexual
Ver y consultar a centros
