10 de Jun, 2021 . A muchas personas les preocupa cómo sus indiscreciones sexuales pasadas pueden afectar negativamente su elegibilidad para la autorización de seguridad. La mayor parte de la conducta sexual inapropiada no es una condición potencialmente descalificante para una autorización de seguridad o puede mitigarse por completo mediante el ?paso del tiempo sin que se repita? y la ausencia de cualquier susceptibilidad al chantaje o la coacción.
Antes de 1992, las Directrices Adjudicativas descalificaban ?actos de mala conducta sexual o perversión indicativos de depravación moral, falta de juicio o falta de respeto por las leyes de la sociedad?. Esto incluyó sodomía, promiscuidad heterosexual, intercambio de esposas, travestismo, transexualismo y conducta sexual aberrante, desviada o extraña.
¿Todos los jueces aplican consistentemente las pautas de adjudicación cuando toman determinaciones de autorización de seguridad, particularmente cuando el comportamiento sexual es un problema? ¿Algunos jueces a veces miden la conducta de un solicitante en función de sus propias normas morales personales? Ocasionalmente, la decisión de un árbitro puede ser arbitraria o caprichosa. Afortunadamente, todo solicitante de autorización de seguridad tiene derecho a apelar una decisión adversa ante una Junta de Apelaciones de Seguridad del Personal (PSAB). Si la evidencia no apoyó la decisión y / o no se le dio suficiente peso a la evidencia atenuante del solicitante, el solicitante puede lograr que la decisión sea revocada por un PSAB. Desafortunadamente, esto no ocurre con mucha frecuencia. Los PAB afirman las denegaciones de autorización en una gran mayoría de apelaciones.
Ver y consultar a centros
