Anular las huevas destaca la necesidad de planificación familiar, especialmente en los estados de prohibición de activación

Anular las huevas destaca la necesidad de planificación familiar, especialmente en los estados de prohibición de activación https://www.misexologo.com/blog El proyecto de decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade limitará drásticamente el acceso al aborto en los veintitrés estados que se estima que prohibirán o restringirán el aborto Misexologo.com https://www.misexologo.com

Url imagen

Métodos anticonceptivos Misexologo

Url imagen

Tweet

11 de May, 2022 . El proyecto de decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade limitará drásticamente el acceso al aborto en los veintitrés estados que se estima que prohibirán o restringirán el aborto. Revertir la protección federal tendrá consecuencias económicas y de salud para las familias. Muchos de los estados que se espera que restrinjan el acceso al aborto también tienen altas tasas de embarazo no planificado y bajo uso de anticonceptivos. En un mundo posterior a Roe, los expertos argumentan que mejorar el acceso a métodos anticonceptivos altamente efectivos es más importante que nunca.

Como destacan Knowles Myers y Welch en su informe de 2021, restringir el acceso al aborto tiene consecuencias para la educación, la participación en la fuerza laboral, el prestigio ocupacional y los ingresos de las mujeres. Las mujeres que eligen abortar generalmente lo hacen porque su familia no está en condiciones de mantener a otro niño. La mitad de las mujeres que abortaron en 2014 vivían por debajo del umbral de la pobreza, el 59 % ya tenía hijos y

Restringir el aborto tiene consecuencias para la vida de las mujeres. La evidencia del estudio "Turnaway" muestra que las mujeres que tenían la intención de tener un aborto pero fueron rechazadas (debido al umbral de edad gestacional en su estado) experimentaron dificultades financieras sustanciales, incluido un aumento en la deuda vencida, en comparación con las mujeres que obtuvo un aborto. Reducir el acceso al aborto tendrá consecuencias generalizadas para aquellos que sienten que no están preparados para agregar un niño a su familia, lo que probablemente resulte en más

Casi la mitad de las mujeres en edad reproductiva viven en un estado que se espera que prohíba o restrinja el aborto. Como muestra la Figura 1, trece de esos estados tienen leyes de ?activación?, que prohibirían inmediatamente los abortos si la Corte Suprema anula su decisión de 1973.

El acceso a la planificación familiar, ya sea anticoncepción o aborto, tiene efectos positivos en los resultados a largo plazo de las mujeres al permitirles determinar si, cuándo y en qué circunstancias iniciar o hacer crecer sus familias. La disponibilidad generalizada de la píldora anticonceptiva en la segunda mitad del siglo XX permitió a los investigadores estudiar el impacto de la anticoncepción en los resultados de las mujeres. Goldin y Katz (2002) encuentran que la disponibilidad de la píldora se relacionó con un aumento en el logro educativo y profesional de las mujeres. Por otro lado, los embarazos no deseados impactan en las trayectorias de vida de las mujeres. Según una encuesta realizada por el

Sin embargo, las opciones anticonceptivas menos efectivas tienen tasas de fracaso considerablemente más altas que las opciones reversibles más efectivas. Sawhill y Venator (2014) señalan que el 38 por ciento de las mujeres quedarán embarazadas dentro de los cinco años mientras usan la píldora anticonceptiva como forma principal de anticoncepción. Después de diez años de depender de la píldora, el 61 por ciento de las mujeres quedarán embarazadas. Para los métodos menos efectivos, la tasa de fracaso es aún mayor; los condones, si se usan durante diez años, tienen una tasa de falla acumulada del 86 por ciento.

A pesar de su alta tasa de fracaso, el 13,2 por ciento de las mujeres sexualmente activas de 15 a 49 años que no tenían la intención de quedar embarazadas informaron que dependían principalmente de los condones. Más de una de cada diez mujeres sexualmente activas que no tienen la intención de quedar embarazadas dicen que no usan ningún método anticonceptivo. Al igual que las tasas de embarazo no planificado, el uso de anticonceptivos varía en los EE. UU. La figura 3 muestra la proporción de mujeres en cada estado que no tienen la intención de quedar embarazadas y que usan un método anticonceptivo menos efectivo o no usan ningún método anticonceptivo.

Más de la mitad de las mujeres en muchos estados que prohíben los desencadenantes corren el riesgo de experimentar un embarazo no planificado. Casi el 60 por ciento de las mujeres de Texas no usan métodos anticonceptivos o confían en métodos anticonceptivos menos efectivos para evitar el embarazo. Sin embargo, incluso en estados con fuerte aborto y

Los estados que invierten en una sólida planificación familiar, por el contrario, han visto mejores resultados en la vida de las mujeres y una disminución en las tasas de aborto. Un programa en Delaware que incrementó el acceso a la anticoncepción, especialmente los LARC, coincidió con una reducción del 37 % en la tasa de abortos de 2014 a 2017. Un programa similar en Colorado, la Iniciativa de Planificación Familiar de Colorado, coincidió con una reducción del 50 % en las tasas de aborto entre adolescentes de 2009 a 2014.

Como explicaron más de 150 economistas e investigadores en un informe amicus curiae ante la Corte Suprema a fines de 2021, revocar Roe reducirá la capacidad de las mujeres para determinar si, cuándo y en qué circunstancias comienzan o hacen crecer sus familias. Si bien tanto la anticoncepción como el acceso al aborto son clave para la planificación familiar, muchas mujeres no podrán tener abortos seguros y legales y dependerán principalmente de los anticonceptivos si se anula Roe. Como sugiere Sawhill, los estados deberían invertir en el acceso a servicios de planificación familiar más sólidos.