Acto pocso y derechos sexuales de los adolescentes: una brecha en el marco legal
Adolescencia y sexualidad Misexologo
9 de Jul, 2021 . Mientras hablaba con Swagata Raha, investigadora jurídica del Center for Child and the Law, NLSIU, Bangalore, sobre los derechos sexuales de los adolescentes, dijo que veía esto como un problema en la Ley POCSO. Ella dijo: ?Los sentimientos de sexualidad son naturales. Es parte del crecimiento, independientemente del entorno socioeconómico en el que te encuentres. Mantener los 18 años como la edad para el sexo consensuado termina por pasar por alto la expresión adolescente de la sexualidad como nominativa. El no reconocer que no todo acto sexual es explotación termina por criminalizar a la adolescencia que está explorando y está en relación entre sí ?.
Recientemente, el juez del Tribunal Superior de Bombay, SK Shinde, tomó conocimiento de que existe un área gris en la Ley POCSO sobre el sexo consensuado entre menores. Afirmó que la ley tenía por objeto proteger a las víctimas menores del abuso sexual. Sin embargo, en el caso Arhant Janardan Sunatkari c. El estado de Maharashtra, los menores se conocían y tenían relaciones sexuales consensuales. Por lo tanto, el juez Shinde le había concedido la libertad bajo fianza al chico de 19 años.
Respondiendo a la necesidad de tener una edad de consentimiento, Swagata Raha dijo: ?Tiene que haber una edad de consentimiento. Otros países la tienen, incluso nosotros la tenemos desde hace años, ya que los niños menores de una edad determinada carecen por completo de madurez y son vulnerables a la explotación. Es necesario que exista una edad de consentimiento que debe calibrarse en función de varios factores ".
Si bien revisamos los casos de sexo consensuado con menores, ha habido casos en los que los tribunales superiores han concedido juiciosamente la libertad bajo fianza a los acusados. Hay casos en los que los casos suelen ser presentados por la familia de la víctima o la víctima es obligada a presentar un caso de violación. De acuerdo con las estrictas disposiciones de la citada Ley, se presume la veracidad de las declaraciones y acusaciones de la víctima, hasta que se demuestre lo contrario.
Al hacerlo, el Tribunal Superior también aceptó la sentencia del Tribunal Supremo en S. Varadarajan vs Estado de Madrás, que mencionó que si la niña comprende la relación y el matrimonio entre hombre y mujer y toma la iniciativa, entonces el rigor del delito es reducido. El Tribunal Superior también opinó que si una niña es menor de edad entre el grupo de edad de 15 a 18 años y si se puede inferir que su consentimiento fue obvio, entonces es una circunstancia atenuante.
El tribunal del Tribunal Superior de Himachal Pradesh, Anoop Chitkara, concedió la libertad bajo fianza al joven de 20 años en el caso Rohit Sharma contra el estado de Himachal Pradesh por el hecho de que el fiscal conocía al acusado antes. La sentencia dijo que la conducta de la acusadora fue suficiente para otorgar la libertad bajo fianza al peticionario.
En Virender Singh contra el estado de Himachal Pradesh, el juez Anoop Chitkara del Tribunal Superior había concedido la libertad bajo fianza al niño a pesar de que la diferencia de edad entre la pareja era comparativamente grande, ya que el niño de 24 años y la niña de 16 años . El juez Chitkara también declaró que una chica que se enamora de un chico mayor o viceversa no era inusual en nuestra sociedad.
El Tribunal Superior, en Diwakar Yadav contra el estado de Chhattisgarh, otorgó la libertad bajo fianza al demandante con el pretexto de que el fiscal, de 16 años, estaba enamorado del demandante y tuvo relaciones sexuales durante la relación.
El Tribunal Superior de Delhi confirmó la decisión del tribunal de distrito en el caso State v Suman Dass que otorgó la libertad bajo fianza al joven de 22 años que tuvo relaciones sexuales consensuales con un menor de aproximadamente 16 años.
La orden original decía que ?no hay nada que indique que el acusado la sedujo o se la llevó, ya que la niña sabía lo que estaba haciendo y se casó voluntariamente y la relación física con la niña no fue en la naturaleza de agresión o consecuencia de uso de cualquier fuerza criminal sobre la niña ".
?Se dice que? el amor es ciego ?y en tal ceguera no son capaces de darse cuenta del tipo de responsabilidades que finalmente recaerían sobre sus hombros después de este matrimonio tan temprano en su vida. La ley no puede ni debe prohibir a los adolescentes la experimentación de tal naturaleza ".
Ver y consultar a centros
