Abogado, departamento de derechos civiles para apelar la decisión sobre protecciones para la orientación sexual
Orientación sexual Misexologo
8 de Ene, 2021 . Los demandantes en la demanda - Rouch World LLC et al v Michigan Department of Civil Rights et al - son empresas que, por motivos religiosos, negaron servicios a clientes que eran una pareja del mismo sexo o un individuo que estaba cambiando su identidad de género.
En 2018, la Comisión de Derechos Civiles de Michigan (MCRC, por sus siglas en inglés) adoptó una declaración interpretativa de que "sexo", según lo definido por ELCRA, incluía protecciones para las personas sobre la base de la orientación sexual y la identidad de género. Esta determinación del MCRC permitió que el Departamento de Derechos Civiles de Michigan (MDCR) comenzara a procesar quejas de discriminación por orientación sexual e identidad de género.
Las quejas sobre los negocios de los demandantes se presentaron en 2019 ante el MDCR, que inició su investigación. A principios de 2020, los demandantes presentaron una demanda, pidiendo al Tribunal que dictamine que el MDCR no tiene jurisdicción para investigar denuncias basadas en la orientación sexual o la identidad de género y que el MCRC no tenía autoridad para emitir la declaración interpretativa de 2018 de que la orientación sexual y la identidad de género estaban cubiertas por ELCRA.
El juez Christopher Murray, en su opinión emitida el lunes, se puso del lado de la declaración interpretativa del MCRC de que ELCRA brinda protección para la "identidad de género". Sin embargo, el Tribunal indicó que ELCRA no prohíbe la discriminación contra una persona debido a la ?orientación sexual? de un individuo, según un fallo del Tribunal de Apelaciones de 1993 en Barbour contra el Departamento de Servicios Sociales.
"No estoy de acuerdo respetuosamente con la Corte de Reclamaciones de Michigan sobre su fallo en este caso en lo que se refiere a la orientación sexual", dijo Nessel. ?Los tribunales de Michigan han sostenido que el precedente federal es muy persuasivo al determinar los contornos de la Ley de Derechos Civiles Elliott-Larsen, y los tribunales federales de todo el país, incluida la Corte Suprema de EE. UU. En Bostock v Clayton Co, han sostenido que la discriminación basada en la orientación sexual es una forma de discriminación sexual. Tenemos la intención de presentar que todos los residentes de Michigan tienen derecho a la protección de la ley, independientemente de su identidad de género u orientación sexual, en nuestra apelación a esta decisión ".
?El Departamento de Derechos Civiles de Michigan está comprometido a continuar con el trabajo que se nos ha encomendado?, dijo James E. White, director del MDCR. ?Estamos listos para investigar y resolver todas las quejas de discriminación que se nos presenten, bajo la autoridad de la Ley de Derechos Civiles Elliott-Larsen y otras leyes de derechos civiles estatales y federales?.
Ver y consultar a centros